Ухвала суду № 68297540, 16.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1843/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування боргової розписки, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про витребування боргової розписки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування боргової розписки об'єднане в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 5 200 Євро, а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 462 Євро, що разом складає 5 662 Євро, що еквівалентно 155 353 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 553 грн. 53 коп.

В решті позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апелянт просить рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір по справі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання первісного позову, за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає до сплати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі первісного позову ОСОБА_2 було сплачено 1 553,53 грн. судового збору ( 1 відсоток від ціни позову - 155 353 грн.)

Пунктом 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє на момент подання зустрічного позову, встановлено розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 за подачу зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. (1600 грн. х 0,4 грн.).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги особа, яка звернулась зі скаргою повинна сплатити 2 412,88 грн., виходячи з розрахунку (1 553,53 грн. + 640 грн.) х 110%, за оскарження рішення, ухваленого за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів.

У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1, необхідно надати строк для сплати 2 412,88 грн. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 31216206780002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.6.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування боргової розписки залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 412 грн. 88 коп. до 30 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 30 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук