Постанова № 6829713, 19.08.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 р.                                                             Справа № 2а-3489/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання- Ілляшенко О.Г.

прокурора - Передрій І.Г.

представника позивача - Чертушкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Путивльського р-ну Сумської області в інтересах ГлухівськоїМДПІ Сумської області до Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання "Райагробуд" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість за рахунок активів платників податків в сумі 5891,34грн. Свої вимоги мотивує тим, що проведеною прокуратурою Путивльського району Сумської області перевіркою додержання податкового законодавства в діяльності Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд» встановлено наявність у відповідача податкового боргу. Згідно з довідкою про включення відповідача до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, видами діяльності зазначеного підприємства є загальне будівництво будівель, оптова торгівля будівельними матеріалами та діяльність автомобільного вантажного транспорту. Позивачем було проведено заходи щодо стягнення податкового боргу в сумі 5891,34 грн., виставлено 2-ві податкові вимоги, однак відповідач станом на 11.06.2009р. податкову заборгованість не погасив.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.33), відгуку на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав.

Вислухавши прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із копії довідки № 2009 від 14.05.2001року про включення до ЄДРПОУ (а.с.6) вбачається, що Путивльське районне кооперативне міжгосподарське будівельно–монтажне об’єднання «Райагробуд» є юридичною особою, форма власності колективна, зареєстрований Путивльською районною державною адміністрацією 26.04.2001р. та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно копії довідки про взяття на облік платника податків № 1705 (а.с.8) вбачається, що відповідач зареєстрований платником податку та взятий на облік з 06.09.1994р. Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області.

Відповідно до ст.ст.1,5,6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 року платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які є об'єктами оподаткування.

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами – щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і мехінізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується юридичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов’язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

Із копії розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.23) вбачається, що відповідач в приватній власності має транспортні засоби, а саме: УАЗ 469, об’єм циліндрів двигуна 24500 см. куб., КАМАЗ 5320, об’єм циліндрів двигуна 10850 см.куб., ЗИЛ 45021, об’єм циліндрів двигуна 6000 см.куб., ТС 3965, об’єм циліндрів двигуна 4250 см.куб., ГАЗ 53, об’єм циліндрів двигуна 4250 см.куб., САЗ 3507 об’єм циліндрів двигуна 4250 см.куб., МАЗавтокран 3534, об’єм циліндрів двигуна 11150, ЗИЛцементовоз 44510, об’єм циліндрів двигуна 6000 см.куб., ЗИЛ КС 2561, об’єм циліндрів двигуна 6000 см.куб.

Відповідно до ст.ст.1,4 Закону України «Про плату за землю» земельний податок - це обов'язковий платіж, що справляється з юридичних і фізичних осіб за користування земельними ділянками. Розмір земельного податку не належить від результатів господарської діяльності власників землі та землекористувачів.

Згідно з ст. 14 цього ж Закону, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій Платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним.

Згідно копії податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.21,22) встановлено, що відповідачем було подано до Глухівської МДПІ Сумської області податкову декларацію за 2009р. в якій відповідачем самостійно визначено розмір орендної плати з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно копії рішення № 4 від 08.01.2009року (а.с.15) вбачається, що Глухівською МДПІ Сумської області відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийнято рішення про стягнення з відповідача коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У зв’язку з тим, що сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена в строки, позивачем було винесено першу податкову вимогу №1/139 від 28.10.2008року та другу податкову вимогу № 2/146 від 01.12.2008року, які отримані відповідачем (а.с.24).

Із довідки позивача про наявність податковго боргу (а.с.16) вбачається, що Путивльському районному кооперативному міжгосподарському будівельно–монтажному об’єднанню «Райагробуд» станом на 11.06.2009 року нараховано податковий борг в сумі 5891,34 грн.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

На підставі викладеного, суд вважає, що несплата Путивльським районним кооперативним міжгосподарським будівельно–монтажним об’єднанням «Райагробуд» у встановлені строки суми податкового зобов’язання є повністю доведеними позивачем та підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора Путивльського р-ну Сумської області в інтересах ГлухівськоїМДПІ Сумської області до Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно-монтажного об’єднання "Райагробуд" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Путивльського районного кооперативного міжгосподарського будівельно – монтажного об’єднання «Райагробуд» (41500, Сумська область, м.Путивль, вул.Комсомольська,27, розрахунковий рахунок 26002302711847 у Путивльському відділенні Промінвестбанку, код 03586609, МФО 337018) до місцевого бюджету м.Путивль, Сумської області податковий борг в сумі 5891 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто одна) грн.34 коп., із них податок з власників транспортних засобів за 1 квартал 2009 року в сумі 3379 (три тисячі триста сімдесят дев’ять ) грн.71 коп. та орендна плата за землю за березень та квітень 2009 року в сумі 2511 (дві тисячі п’ятсот одинадцять)грн.63 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             М.М. Шаповал

                                                                                М.М. Шаповал