
Справа № 569/17008/16-к
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі судового засідання Шкіндер І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за клопотанням захисника засудженого за ч 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1- адвоката Пилипіва І.І. про повернення дружині засудженого - заставодавцю ОСОБА_3 заставу в сумі 80000 грн., внесеної нею у межах кримінального провадження щодо ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст. 185,ч.3 ст.15 , ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років і 1(одного) місяця. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років і 1(одного) місяця позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Разом з тим, під час ухвалення вироку від 14 червня 2017 року судом першої інстанції було вирішене питання про скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як запобіжного заходу у виді застави шляхом повернення засудженому ОСОБА_1 внесених ним у якості застави в розмірі 80000 грн., внесену по квитанції №ПН965 від 19.12.2016 року, через банк платника ПАТ «Кредобанк», на депозитний рахунок ТУДСА в Рівненській області ( код отримувача 26259988), банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА служба України м.Київ (код отримувача 820172).
18 липня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла заява (клопотання) захисника ОСОБА_1- адвоката Пилипіва І.І.. про повернення саме дружині засудженого ОСОБА_3, як заставодавцю, застави в сумі 80000 грн. в обґрунтування чого надав копії відповідних фіскальних документів.
В судове засідання на розгляд заяви учасникі судового процесу не з'явилися, проте відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України ), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), грошові кошти в сумі 80000 грн., внесені по квитанції №ПН965 від 19.12.2016 року, через банк платника ПАТ «Кредобанк», на депозитний рахунок ТУДСА в Рівненській області ( код отримувача 26259988), банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА служба України м.Київ (код отримувача 820172).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська
Судове рішення № 68297027, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17008/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: