Вирок № 68296647, 15.08.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/610/17

1-кп/544/101/2017

Номер рядка звіту 28

В И Р О К

іменем України

15 серпня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Олійник О.В,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170290000255 від 20.06.2017, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України ранішенесудимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він на початку червня 2017 року близько 14:00 год на околиці с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, на території колишньої тракторної бригади знайшов предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці. Після чого, завідомо знаючи, що даний пристрій являється вогнепальною зброєю, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, забрав даний пристрій та відніс його за місцем свого проживання, за адресою: с. Нові Мартиновичі Пирятинського району, вул. Поліська, 139, де і зберігав. 20 червня 2017 року ОСОБА_1, взявши з собою вищевказаний предмет поїхав до м.Пирятина з метою визначення калібру знайденої зброї. Того ж дня близько 13:30 год по вул.Визволення в м.Пирятині працівниками Пирятинського ВП у нього було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експертизи №1677 від 23.06.2017 є вогнепальною зброєю та являється обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Иж-К», 16 калібру, який ОСОБА_1 незаконно носив із собою без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.263 КК Українияк незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 29 червня 2017 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1ст.263 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставіст. 75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1ст.263 КК Українияк придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст.124,126 КПК Українистягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1Д не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314,373,374,471,473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29 червня 2017 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставіст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «Иж-К» 16 калібру, яка знаходиться в камері схову зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №31118115700379, витрати за проведення експертизи від 23.06.2017 №1677 у кримінальному провадженні № 12017170290000255, у сумі 395 (триста девяносто пять) гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертоюстатті 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Нагорна