Ухвала суду № 68295950, 16.08.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1246/17

Провадження № 2/382/657/17

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позовна заява не оплачена судовим збором, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач позовні вимоги обгрунтовує, посилаючись на ст. 625 ЦК України.

Правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду України від 20.01.2016 року у справі № 6-2759цс15 роз"яснює, що оскільки спірні правовідносини виникли у зв"язку з виконанням судового рішення, то до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобов"язання та цивільні права і обов"язки у зобов"язальних правовідносинах.

До позову додані квитанції про сплату судового збору від 11.08.2015 року на суму 276 грн., від 18.10.2016 року на суму 236, 48 грн. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року та додатковим рішенням Яготинського районного суду Київської області від 4 липня 2017 року судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за даними квитанціями повернутий позивачеві.

Одночасно слід звернути увагу, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.01.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні аналогічного позову з тих же підстав.

За таких обставин необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.