Рішення № 68295922, 11.08.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1095/17

381/2378/17

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі. В ході розгляду вказаної справи позивач подав до суду уточнену позовну заяву стягнення заборгованості по заробітній платі та просив стягнути з відповідача на його користь не виплачену заробітну плату за угодою підряду та за сумісництвом та судові витрати.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, але разом з тим судом при винесенні вказаного рішення, не вирішено питання про судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (уточненої) та які він просив стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з умов вищевказаного рішення, а також письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати, сплачені позивачем за квитанцією № 162 від 11.07.2017 року в сумі 640 грн.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача ПАТ «Факел» необхідно стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 640 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення заборгованості по заробітній платі абзацом наступного змісту - «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Факел" (Київська область, м. Фастів, Промвузол, ідентифікаційний код ? 04601469) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер ? НОМЕР_1, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей