Постанова № 68295880, 15.08.2017, Тетіївський районний суд Київської області

15.08.2017 Провадження по справі № 3/380/351/17

Справа № 380/1057/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.07.2017 року о 12 годині 30 хвилин в с. Скибинці, по вул. Гоголя Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння з результатом тесту 1,73 проміле, огляд проводився за допомогою приладу DRAGER в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, двічі судові повістки поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Так, диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного спяніння підлягають оглядові на стан алкогольного спяніння, який проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 175919 від 13.07.2017 року та результатом тестування на алкоголь від 13.07.2017 року, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Під час проведення огляду на стан спяніння за допомогою приладу DRAGER результат склав 1,73 проміле. Даний факт зафіксований в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили це своїми підписами. Крім того, ОСОБА_1 на місці скоєння правопорушення погодився зі складеним протоколом, що засвідчив своїм підписом, а тому суд, враховуючи всі обставини справи, вважає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ______20___р.