Ухвала суду № 68295562, 16.08.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/778/17

Провадження № 2/364/287/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.08.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

сторони не з’явилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.07.2017 р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02.08.2017 р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 16.08.2017 р.

У попереднє судове засідання 16.08.2017 р. представник Позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, 15.08.2017 р. до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у попереднє судове засідання також не з’явилася, за значеною в позовній заяві адресою не проживає.

Заяв про відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведення попереднього судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд також вирішив, що в судове засідання слід викликати представника Позивача для дачі особистих пояснень по суті справи та надання оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви на підтвердження позовних вимог, відповідно явку представника Позивача слід визнати обов’язковою.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 130-131, 156, 197, 208-210, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Наслідки їх неявки в судове засідання визначені статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України.

Визнати обов’язковою явку представника Позивача ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.А. Макаренко