
Справа № 367/5357/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
суддів Гумбатова В.А., Унятицького Д.Є.,
за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,
прокурора Штогуна М.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
заявниці ОСОБА_4,
представника заявниці адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110040000067 від 22 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.170, 174, 350 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 вересня 2015 року, на автомобіль марки "AUDI Q 7", реєстраційний номер 10ВЕ7087, номер кузова НОМЕР_1", скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18 серпня 2017 року о 08-й годині 45 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
ОСОБА_6 Стасенко
Судді В. Гумбатов
ОСОБА_7
Судове рішення № 68295456, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5357/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: