Постанова № 6829510, 18.09.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.09.2009 р. № 2а - 3564/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi Гомонюк Є.Д.,

за участю представників:

прокурор Коробченко Д.М.

від позивача: Скакодуб Н.М., довіреність ; 20/9/32-100 від 13.01.2009

від відповідача:не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41,Березанка,Березанський район, Миколаївська область,57400

в інтересах держави в особіРегіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Миколаївській області, вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54001

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Березанського району Миколаївської області подано позов в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 4400,0 грн.

У судовому засіданні представник позивача, прокурор позов підтримали.

Відповідач судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

15.08.2008 позивач, на підставі направлень на перевірку від 14.08.2008 №2644/23-517 та № 2643/23-517, здійснив перевірку приватного підприємця ОСОБА_1 з питань щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності у торгівельному павільйоні за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Рибаківка. За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем ч.10 ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, роздрібна торгівля тютюновими виробами та роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами вище від максимальних.

Факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами 15 серпня 2008 року підтверджується актом № 14001144/23-50 від 15.08.2008 року, та поясненнями відповідача написаними власноруч.

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України “Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору”, Положення про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України, статті 16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” позивач є державним органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.

За наслідками перевірки позивачем 27 серпня 2008 року прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 4400 грн.00 коп.

Рішення про застосування фінансових санкцій було отримано відповідачем 2.09.2008, що є підтверджується підписом підприємця на повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте до теперішнього часу відповідачем заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4400 грн.00 коп. не сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 98, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Держави (державний бюджет Березанського району, код ЄДРПОУ 23627055, р/р 31118106700047, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївській області код бюджетної класифікації 21081100) сумму фінансових санкцій 4400 грн. 00 коп (чотирі тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.

Суддя А. П. Єнтіна