
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/771/17
У Х В А Л А
"15" серпня 2017 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року до Народицького районного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій вона просить суд винести рішення, щоб її син ОСОБА_2 з нею не проживав.
Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
3)зміст позовних вимог;
4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7)перелік документів, що додаються до заяви.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про виселення ОСОБА_2, однак, при цьому не зазначає адресу житла, з якого саме просить виселити останнього, тобто позовна вимога не конкретизована.
Також позовна заява не містить прізвища, імені, по батькові відповідача й місця його проживання (перебування) та в ній не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
Частиною 1 статті 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак, зазначена вимога Закону позивачем не виконана.
Крім того, згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу слід оформити позовну заяву відповідно до вимог закону, а також долучити документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням ціни позову й усіх заявлених до суду вимог на р/р №31212206700366, одержувач платежу УДКСУ в Народицькому районі, код одержувача 36976710, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 68295079, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 284/771/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: