Рішення № 68295040, 15.08.2017, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/292/17

Провадження по справі 2/281/187/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Стужук Н.М., Давидюка В.В.,

розглянувши в залі засідань у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15201.30 гривень. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеної з відповідачем ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.09.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13688.68 гривень, в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, із сплатою відсотків у терміни визначені у зяві та Умовах та правилах. Погашення заборгованості мало здійснювалося в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти у розмірі 1222.64 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останього погашення заборгованості повинна була бути не пізніше 30.09.2017.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ОСОБА_2 угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, ОСОБА_3 складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач лише частково сплатив кредит в сумах, які відображено у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з наведеним станом на 16.05.2017 року має заборгованість у розмірі 15201.30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11166.45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 406.74 грн., штраф відповідно до 2.2 ОСОБА_2 угоди 3628,11 грн..

Позивач в судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з вказаним суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положеньст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеної з відповідачем 07.09.2016 року ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості (далі за текстом ОСОБА_2 угода) та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.09.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13688.68 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Погашення заборгованості мало здійснюватися за п. 2.1 ОСОБА_2 угоди в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач мав сплачувати грошові кошти у розмірі 1222.64 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останього погашення заборгованості була встановлена п. 2.1 ОСОБА_2 угоди: 30.09.2017.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ОСОБА_2 угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, ОСОБА_3 складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та Правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у банку рахунків клієнта у погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в який Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості , яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком.

Сторонами в п. 1.3 та підп. 1.3.1 ОСОБА_2 угоди було погоджено, що у разі порушення будь-якого зобовязання більш ніж на один день строком возврата кредита є другий день з моменту такого порушення.

Пунктом 2.2 ОСОБА_2 угоди було передбачено сплату відповідачем штрафу у розмірі 3628,11 грн. У разі порушеня терміну повернення кредиту.

Відповідач отримав кредитну картку 9992625462390922 строком дії до 03.2020 р. За допомогою даної картки, як свідчать матеріали справи відповідачем фактично отримано кредитні кошти у сумі, що дорівнює кредитному ліміту: 13688,68 грн.

В порушення умов ОСОБА_2 угоди відповідач лише частково сплатив кредит 07.10.2016 року 1300,00 грн., 23.12.2016 року 1200,00 грн., 22.02.2017 року 1000,00 грн., 06.04.2017 року 1000,00 грн., 10.05.2017 року 500,00 грн.

У звязку з наведеним згідно розрахунку станом на 16.05.2017 року утворилася заборгованість відповідача у розмірі 15201.30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11166.45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 406.74 грн., штраф відповідно до 2.2 ОСОБА_2 угоди 3628,11 грн.

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбаченийст. 1049 ЦК України.

Відповідно дост. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, заст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідност. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

Відповідно дост. 625 ч. 2 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимогами ст. ст.549,550,611,624 ЦК Україниза порушення грошового зобовязання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

В силу положень ст. 10 ч. 3, ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ст. 27 ч. 2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Однак, позивач до початку розгляду справи по суті не надав доказів обовязку відповідача сплачувати проценти в розмірі 13% на рік, адже досліджені судом анкета-заява, ОСОБА_2 угода, витяг з умов та правил надання банківських послуг, документи із зображенням копії паспорту відповідача, довідка про зміну умов кредитування виписка за рахунком та інші матеріали справи (установчі та реєстраційні документи позивача) не містять погодження процентів в розмірі 13% на рік. ОСОБА_3, які, відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, містять розмір процентів суду позивачем не надано.

За таких обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за процентами в розмірі 406,74 грн.

А позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 11166.45 грн. та штрафу відповідно до 2.2 ОСОБА_2 угоди 3628,11 грн.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1557,12 грн.

На підставі викладеного ст. 1054 ч. 2ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором від07.09.2016 року в розмірі: 11166,45 гривень - заборгованісь за кредитом; 3628,11 гривень - штраф, а всього 14794 гривня 56 копійок (чотирнадцять тисяч сімсот девяноста чотири гривні 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір 1557,12 гривень (одну тисячу пятсот пятдесят сім гривень 12 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом Житомирської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк