Ухвала суду № 68294715, 16.08.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2658/17

провадження № 1-кс/0274/759/17

У Х В А Л А

16.08.2017 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю: прокурора Кухарчука С.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданого клопотання слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.09.2017 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що Бердичівським відділом поліції ГУ НП в Житомирській області зареєстроване кримінальне провадження за №12017060050001009 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2017 року близько 11 год. ОСОБА_1 з метою таємного повторного викрадення чужого майна підійшов до будинку № 13А, що по вул. Расковій, Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, за допомогою відмичок, відчинив вхідні двері до квартири № 8 вищевказаного будинку та проник у середину, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн. та майно, належне ОСОБА_3, а саме: компютерний монітор марки «Samsung» із системним блоком, вартістю 6000 грн.; планшет марки «Nomi 4 С10103» в чорному чохлі із клавіатурою, вартістю 5385 грн.; мобільний телефон марки «Lenovo A319», вартістю 1870 грн.; три флакона туалетної води, загальною вартістю 300 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 15055 грн..

Під час розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_1, якому 23.06.2017 року було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено що 03.05.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою відмички, відчинив замок вхідних дверей до квартири ОСОБА_4, що знаходиться АДРЕСА_1, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_4 А саме: два ноутбуки фірми НР вартістю 6000 грн. та 3000 грн., фотоапарат фірми «EOS 1200D 18-55111+» в комплекті з додатковою лінзою Canon EF-300mm загальною вартістю 12 000 грн., золотий ланцюжок, вагою 5,51 грам, із золота 585 проби в комплекті з золотим хрестиком, вагою 0,72 грам, із золота 585 проби, загальною вартістю 6853 грн., срібну чайну ложку, вагою 22 грам, із срібла 925 проби вартістю 1430 грн..

Даною крадіжкою ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 29283 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.05.2017 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою відмички відчинив замок вхідних дверей до квартири ОСОБА_5, що знаходиться АДРЕСА_2, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_5, а саме: гроші в сумі 200 доларів США, що становить 5294 грн., гроші в сумі 100 Євро, що становить 2879 грн., телевізор фірми TEDOLEX T22AS619, вартістю 3800 грн., ювелірні вироби із срібла 925 проби: одну пару сережок вартістю 2400 грн., набір із сережок, підвіски, каблучки вартістю 1500 грн., набір із хрестика з срібним ланцюжком вартістю 1500 грн., каблучку вартістю 450 грн., каблучку вартістю 700 грн., підвіску вартістю 1200 грн..

Даною крадіжкою ОСОБА_1, заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19723 грн..

31.07.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані вище кримінальні правопорушення обєднані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017060050000693 від 04.05.2017 року.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_1 надав покази про те, що свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю.

Відносно підозрюваного ОСОБА_1 23 липня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали слідчого судді до 23 серпня 2018 року включно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами оглядів місць події, які проводилися на місцях вчинення злочинів та під час затримання підозрюваного;показами потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3; показами свідка ОСОБА_6, та слідчим експериментом за його участю.

Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк один місяць, тому 15.08.2017 керівником Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено термін досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 22.09.2017 року.

Для закінчення досудового розслідування необхідно: додатково допитати свідків ОСОБА_8, з яким провести впізнання по фотознімкам, та ОСОБА_6; додатково допитати потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3; витребувати висновки судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз від 10.08.17 року; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Неможливість проведення вказаних процесуальних дій раніше повязане з тривалим терміном виконання ряду судових експертиз та слідчих дій.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого заперечив. Мотивуючи тим, що у нього є постійне місце проживання і він буде з"являтися на виклики слічого і суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав. Просить продовжити запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши думку підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, суд приходить до висновку про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.06.2017 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 15.08.2017 року у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 22 вересня 2017 року.

Навність обґрунтованої підозри та ризики можливого переховування ОСОБА_1 від органу досудового розслідування або суду були доведені та перевірені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу останньому.

Вказане свідчить, що наявні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Інші відомості, в тому числі характеризуючи дані, репутація підозрюваного з часу обрання запобіжного заходу не змінилися.

А отже, слід продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не є достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ГУНП ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.09.2017 року включно.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвалу направити для виконання до Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: О.В. Замега