Рішення № 68294594, 20.07.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/690/17

провадження № 2/166/191/17

категорія: 24

Заочне Рішення

Іменем України

смт. Ратне 20 липня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (надалі -Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі-Відповідача) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2014 року по автодорозі Харків-Київ в м.Києві, автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований Позивачем автомобіль НОМЕР_2 (договір страхування №250548151.13), що належить ОСОБА_2 та під її ж керуванням отримав механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2014 року.

Позивачем повністю відшкодовано потерпілій стороні шкоду, завдану внаслідок ДТП в сумі 17753 грн. 01 коп.

05.12.2014 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди, яка останнім не виконана. Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з Відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 17753 грн. 01 коп. та судові витрати по справі.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 09.06.2014 року по автодорозі Харків-Київ в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно договору страхування №250548151.13 цивільно правова відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахована ОСОБА_2 в Приватному акціонерному товаристві Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (а.с. 25-27).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної ДТП встановлена постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10.07.2014 року. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави. (а.с. 33).

Внаслідок ДТП потерпілій стороні була заподіяна матеріальна шкода, згідно звіту №335 від 11.08.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 19305 грн. 27 коп., а матеріальний збиток, завданий власникові даного автомобіля складає 12 714 грн. 57 коп.

Позивачем була відшкодована потерпілій стороні на підставі рахунку-фактура № КРК2-0082/1 від 08.10.2014 року ФОП ОСОБА_3, відповідно до страхового акту № 120371 від 16.10. 2014 року страхове відшкодування в розмірі 17753 грн. 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9893 від 22.10. 2014 року.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору Позивачем було направлено Відповідачу вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак, ОСОБА_1 не було проведено ніяких дій щодо мирного врегулювання спору. Таким чином, суд дійшов висновку, що з Відповідача слід стягнути в користь ПАТ Акціонерної страхової компанії «Інго Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 17753 грн. 01 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 15, 16, 22, 993, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 17753 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Лозицький С.О.