Ухвала суду № 68294424, 15.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/12291/17

Провадження № 1-кс/161/5658/17

15 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при секретарі судового засідання Заболотько Д.М., з участю прокурора Бущака В.В., представника ПрАТ «Універмаг-Луцьк» адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017031010000081 від 28.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати дозвіл прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні №42017031010000081, або за їх дорученням працівникам УЗЕ у Волинській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Універмаг-Луцьк» (ЄДРПОУ 01557325) за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 1, з можливістю їх вилучення, а саме:

- декларацій про початок будівельних робіт та готовність до експлуатації обєкта квіткового павільйону, що в м. Луцьку, пр. Волі, 1, документів, які стали підставою для їх реєстрації та погодження;

- технічних умов, містобудівних умов та обмежень щодо вказаного будівництва квіткового павільйону, що в м. Луцьку, пр. Волі, 1;

- проектної документації на обєкт будівництва квітковий павільйон по пр. Волі, 1 в м. Луцьку, в тому числі договори підряду та кошторисна документація на будівництво квіткового павільйону;

- документи, які підтверджують надання послуг та придбання матеріалів з будівництва і облаштування квіткового павільйону пр. Волі, 1 в м. Луцьку;

- договір №98 від 22.11.2016, укладений між ПАТ «Універмаг-Луцьк» та Луцькою міською радою та матеріалів, які стали підставою для його укладення;

- накази №15/07-16п від 15.09.2016, №42 від 03.10.2016, №48 від 01.10.2016, №32 від 21.09.2016, відомості про які зазначено в декларації про готовність до експлуатації обєкта серії ВЛ №142163371344 від 02.12.2016.

Крім того, просив розглянути клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться запитувані матеріали може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, може призвести до знищення, спотворення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 42017031010000081.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №42017031010000081 від 28.07.2017 за фактом службового підроблення службовими особами ПрАТ «Універмаг-Луцьк» офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

З метою встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення службових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування, наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до документів.

Також, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення почеркознавчих експертиз та документальної перевірки показань свідків, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, є необхідним отримання тимчасового доступу до усіх матеріалів, які стали підставою для погодження декларацій про початок будівельних робіт та готовність до експлуатації обєкта квіткового павільйону, що в м. Луцьку, пр. Волі, 1, безпосередньо вказаних декларацій, технічних умов, містобудівних умов та обмежень щодо вказаного будівництва, договору №98 від 22.11.2016 та матеріалів (щодо сплати пайового внеску), які стали підставою для його укладення, проектної документації щодо будівництва вказаного квіткового павільйону, в тому числі договори підряду та кошторисна документація на будівництво квіткового павільйону, які знаходяться у володінні ПрАТ «Універмаг-Луцьк», у звязку із чим прокурор Бущак В.В.звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Стороною обвинувачення не надані достатніх підстав вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться запитувані матеріали, може призвести до повідомлення ймовірно зацікавлених осіб, що в результаті, може призвести до знищення, спотворення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 42017031010000081, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині розгляду без участі особи (представника), у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому, представника ПрАТ «Універмаг-Луцьк» адвоката ОСОБА_1, який заперечив в задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів, оскільки це може призвести до погіршення функціювання підприємства, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів в межах кримінального провадження № 42017031010000081, які знаходяться у володінні ПрАТ «Універмаг-Луцьк» (ЄДРПОУ 01557325) за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 1, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України суд в частині надання іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл прокурору Луцької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Універмаг-Луцьк» (ЄДРПОУ 01557325) за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 1, з можливістю їх вилучення, а саме:

- декларацій про початок будівельних робіт та готовність до експлуатації обєкта квіткового павільйону, що в м. Луцьку, пр. Волі, 1, документів, які стали підставою для їх реєстрації та погодження;

- технічних умов, містобудівних умов та обмежень щодо вказаного будівництва квіткового павільйону, що в м. Луцьку, пр. Волі, 1;

- проектної документації на обєкт будівництва квітковий павільйон по пр. Волі, 1 в м. Луцьку, в тому числі договори підряду та кошторисна документація на будівництво квіткового павільйону;

- документи, які підтверджують надання послуг та придбання матеріалів з будівництва і облаштування квіткового павільйону пр. Волі, 1 в м. Луцьку;

- договір №98 від 22.11.2016, укладений між ПАТ «Універмаг-Луцьк» та Луцькою міською радою та матеріалів, які стали підставою для його укладення;

- накази №15/07-16п від 15.09.2016, №42 від 03.10.2016, №48 від 01.10.2016, №32 від 21.09.2016, відомості про які зазначено в декларації про готовність до експлуатації обєкта серії ВЛ №142163371344 від 02.12.2016

В решті вимог відмовити.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення копії з оригіналів (виїмку) провести до 08 вересня 2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В.М. Смітюх