Постанова № 68293320, 16.08.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1825/17

№ провадження 3/647/984/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

особи, яка притягується до відповідальності: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Берислава Херсонської області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2017 року о 10-00 год., за місцем свого проживання виражався грубою нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що у них із батьком постійно виникають сварки з приводу транспортних засобів, які вони придбали разом. 04.08.2017 року він із дитиною вийшов до магазину. ОСОБА_2 його побачив та щось сказав, він відповів йому нецензурною лайкою та пішов далі. Коли ОСОБА_1 повернувся, знов сталася сварка, в ході якої вони обидва виражалися грубою нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_2 викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він з племінником працювали, ОСОБА_1 йшов повз них із дитиною та почав виражатися нецензурною лайкою. Потім він повернувся вже без дитини та продовжив сварку, виражався грубо, на зауваження не реагував, намагався виламати двері до будинку, був неадекватним, у зв'язку з чим ОСОБА_2 зателефонував до поліції. Після цих подій ОСОБА_2 викликали швидку допомогу, забрали до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також свідка, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя О.О.Корсаненкова