Ухвала суду № 68293276, 16.08.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1083/17

провадження № 2-о/588/101/17

У х в а л а

про залишення заяви без руху

16 серпня 2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду при Тростянецькій районній державній адміністрації Сумської області про установлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у серпні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому що трудової книжки Сукачева БТ-І № 1531273 від 10.11.1976, який народився 21 липня 1958 року, та довідки Тростянецького районного Трудового архіву.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, які визначено статтями 119, 120 ЦПК України, а також має відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 258 ЦПК України.

Крім того, відповідно до статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить установити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник просить встановить факт належності йому довідки Тростянецького районного Трудового архіву, не наводячи ні дати такої довідки, ні номеру, що вказує на те, що вимога не є конкретною та підлягає уточненню, оскільки суд позбавлений можливості вирішити цю вимогу по суті, оскільки незрозуміло факт належності якої довідки просить заявник установити. При цьому до заяви додана декілька архівних документів: архівна довідка № 442 від 25.07.2017 року, та архівні витяги № 443, №444, від 25.05.2017 року, які видані Комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів»

Крім того, відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду складає 320 гривень 00 коп. (1600 грн. х 0,2).

В додатках до заяви відсутні докази сплати ОСОБА_1 судового збору.

Відповідно до частини 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Натомістьзаявником додано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.06.2017 року, згідно з якою заявнику установлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання, що не звільняє його від сплати судового збору.

Таким чином, докази сплати судового збору в сумі 320 гривень 00 коп. або надати докази належності його до осіб, які відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від оплати судового збору.

Крім того, найменування зацікавленої особи визначеної у заяві не відповідає їх найменуванню згідно із Єдиними реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зокрема, територіальним управлінням центрального органу виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов'язкового державного пенсійного забезпечення у межах Тростянецького району Сумської області є управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області, а не управління Пенсійного фонду при Тростянецькій районній державній адміністрації Сумської області, як про це вказав заявник. Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області є територіальним органом Пенсійного фонд уУкраїни і не є таким, що діє при Тростянецькій районній державній адміністрації Сумської області.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для оплати судового збору, подання уточненої заяви.

Керуючись ст.ст.119,121,210, 235, 256-258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (п’ять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений в сумі 320 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім’я, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко