Ухвала суду № 68293034, 15.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8721/17

Провадження №2/592/2269/17

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

15 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, -

Встановив:

14.08.2017 р. позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,- ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю майна.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, яка визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»,- звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивачам необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: м.Суми, пров. Промисловий, 2, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна та подати суду квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не надано суду копії свідоцтва про зміну прізвища з «Радченко» на «Хоснудінова».

На підставі наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру слід залишити без руху та надати позивачеві п’ятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв