
Справа№592/7075/17
Провадження №2/592/1881/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., при секретарі – Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у клопотанні про розгляд справи без участі представника та мотивує тим, що 25.09.2007 року між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №243, за умовами якого банк надав відповідачу два кредити на загальну суму 14000,00 доларів США зі сплатою 17,5% річних. Кінцевий термін повернення коштів за договором №243 встановлено до 25.09.2012 року. Взяті на себе зобов’язання банк виконав в повному обсязі, однак зобов’язання ОСОБА_2 по сплаті заборгованості за кредитним договором належним чином виконані не були, що підтверджується рішенням Коіпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2010 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 243 від 25.09.2007 рокув розмірі 193829,71 грн, судового збору в розмірі 1700,00 грн. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідач після винесення рішення про стягнення заборгованості кредитні кошти не повернув, відсотки та інші платежі відповіднодо умов кредитного договору не сплатив, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 18.05.2017 року становить 352538 грн. 23 коп. (курс НБУ 26,417446 за один долар США станом на 18.05.2017 р.)Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 352538 грн. 23 коп.
Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №243, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 два кредити на загальну суму 14000,00 доларів США зі сплатою 17,5% річних. Кінцевий термін повернення коштів за договором № 243 встановлено до 25.09.2012 року (а.с.4-5).
Взяті на себе зобов’язання банк виконав в повному обсязі, однак зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором належним чином виконані не були. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2010 року з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було стягнуто заборгованість в розмірі 193829 грн. 71 коп (а.с.8). Однак, ОСОБА_2 після ухвалення рішення про стягнення заборгованості кредитні кошти не повернула, відсотки та інші платежі за кредитним договором не сплатила. Сумазаборгованості ОСОБА_2, згідно розрахунку заборгованості станом на 18.05.2017 року, відповідно до курсу НБУ 26,41 грн за один долар США, становить 352538 грн. 23 коп. (а.с.6-7).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № 243 від 25.09.2007 року, станом на 18.05.2017 року, в розмірі 352538,23 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 5288 грн. 07 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 243 від 25.09.2007 року, станом на 18.05.2017 року в розмірі 352538 (триста п’ятдесят дві тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 23 (двадцять три) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 5288 грн. 07 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 68293013, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7075/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: