Ухвала суду № 68293008, 15.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7246/17

Провадження № 2-с/592/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКомСуми» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 31.05.2017 року у сумі 2256 грн. 68 коп. Свою заяву обґрунтовує тим, що вимоги ТОВ «Керуюча Компанія «ДомКомСуми» є необгрунтованими, оскільки у стягувача відсутнє право вимоги плати за надання послуг з утримання будинків, прибудинкових територій. Крім того, з ним як з власником, не було укладено договору щодо утримання будинку №34, який розташований на проспекті Шевченка у м.Суми та прибудинкової території до цього будинку. Також вказав, що посилання товариства на оборотну відомість як на доказ надання таких послуг не може підтверджувати реальність здійснення такої господарської операції як надання послуг. За таких обставин просить скасувати вказаний судовий наказ.

ОСОБА_1 сповіщений про час і місце розгляду заяви у судове засідання не з’явився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник стягувача - ТОВ «Керуюча Компанія «ДомКомСуми» повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не з’явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКомСуми» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 31.05.2017 року у сумі 2256 грн. 68 коп. (а.с.21)

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримав 26.07.2017 року, а з заявою про його скасування звернувся 07.08.2017 року, тобто у строк встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України (а.с.21,23)

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Оскільки між боржником і стягувачем існує спір про право, зокрема щодо суми заборгованості за послуги з утримання будинків, прибудинкових територій, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені ТОВ «Керуюча Компанія «ДомКомСуми» вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ № 592/7246/17, провадження № 2-н/592/229/17, виданий 13.07.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКомСуми» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 31.05.2017 року у сумі 2256 грн. 68 коп.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДомКомСуми», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай