Постанова № 68292417, 15.08.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1734/17

Провадження № 3/505/907/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2017 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 670598 від 18.06.2017 року, ОСОБА_3, 18.06.2017 року, біля 22 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в с.Гидерим, Подільського району Одеської області, йшовпо вулиці, хитався, падав, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Окрім вказаного, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 670556 від 29.06.2017 року, ОСОБА_3, 18.06.2017 року, біля 22 години 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_4, в с.Гидерим, Подільського району Одеської області, вчинив сварку з останньою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Протягом року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке містить відмітку про отримання повістки у судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, спецперевірку "Армор", суддя вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та з метою попередження вчинення нових правопорушень вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 36, 40-1, ст.173, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О.