Постанова № 6829181, 03.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2224/09/1470

          м.Миколаїв

14:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,

за участю представників:

позивача: Никитенко Т.В. –дов. №170/07 від 12.01.2009,

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ Первомайського р-ну Миколаївської області, вул. Революції, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55200 доВАТ " Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона № 3, вул. Комсомольська, 18-А,Кінецьпіль,Первомайський район, Миколаївськаобласть,55230 простягнення 11288,37 грн., з яких: 11077,15 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого по квітень 2009 року, 211,22 грн. фінансової санкції по рішенню від 25.03.2009 року №54, в с т а н о в и в:           Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11288,37 грн., з яких: 11077,15 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого по квітень 2009 року, 211,22 грн. фінансової санкції по рішенню від 25.03.2009 року №54. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з лютого по квітень 2009 року та отримано та не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (арк.спр.20).

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

          У судовому засіданні 03.08.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відкрите акціонерне товариство «Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона №3»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області , як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1425050012 (арк.спр.16).

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 25.05.2009 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11288,37 грн., з яких: 11077,15 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого по квітень 2009 року, 211,22 грн. фінансової санкції, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішенням про застосування фінансових санкцій (арк.спр.6, 10-12, 13).

Згідно звітів відповідача за період з лютого по квітень 2009 року (арк.спр.10-12) загальна сума внесків склала 11077,15 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 11077,15 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-43 від 05.06.2009р. (арк.спр.15), яка отримана відповідачем 22.06.2009р., але залишилась непогашеною.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №54 від 25.03.09р. (арк.спр.13) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 211,22 грн. Зазначене рішення було одержано представником відповідача 30.03.2009, про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач штраф не оплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Первомайська спеціалізована пересувна механізована колона №3», вул.Комсомольська, 18-А, с.Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55200 (р/р 26008650061642, Ольвіопольське відділення УСБ, МФО 326018, код ЄДРПОУ 00911948) на користь Управління пенсійного фонду України в м.Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (р/р 256063016123 в ВАТ Ощадбанк України в м.Миколаєві, код ЄДРПОУ 20904867) 11288,37 грн., з яких: 11077,15 грн. заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з лютого по квітень 2009 року, 211,22 грн. фінансової санкції.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 30.09.2009 року