Ухвала суду № 68291136, 16.08.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1827/17

Провадження №:1-кп/138/188/17

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю:

секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Данилюка В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілої ОСОБА_7,

представника потерпілої ОСОБА_8,

в ході судового розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 12017020220000341 від 11.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

З 24.07.2017 в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходить-ся вказане кримінальне провадження.

16.08.2017 в судовому засіданні прокурор Данилюк В.В. заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи об-винуваченій ОСОБА_1 Клопотання обґрунтовує наступним.

Так, згідно довідки КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 09.06.2017 № 01/01-05-1306 ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку з 10.10.2013 з діагнозом «F 10.2» і через це в ході досудовогго розслідування було призначено амбулаторну судову наркологічну експертизу, яка проведена спеціальною медичною комісією для проведення судово-наркологічних експертиз КУ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія». Згідно висновку даної експертизи № 131 від 15.06.2017 ОСОБА_1 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ІІ ступеня, потребує приму-сового лікування і примусове лікування їй не протипоказано. Визначення психічного стану обвинуваченої ОСОБА_1 можливе лише шляхом застосування спеціальних знань при проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор просив призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення № 9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка та на вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи страждала обвинувачена ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого їй злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи страждає обвинувачена ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хво-роба? Чи потребує обвинувачена ОСОБА_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи може обвинувачена ОСОБА_1 на да-ний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи здатна обвинувачена ОСОБА_1 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливос-тей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання? Чи здатна обвинувачена ОСОБА_1 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення вчинених нею дій? Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_1 (темперамент, характер, нахили)?

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисники, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання проведення даної експертизи, не висловивши бажання поставити на вирішення експертів свої питання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані прокурором матеріали, приходить до висновку про наявність достатніх підстав, визначених нормами КПК України, для призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи з метою з'ясування стану психічного здоров'я обвинуваченої ОСОБА_1 та ступеню не-безпечності останньої для себе або оточуючих, проведення якої слід доручити експертам судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка.

Так, частиною 1 статті 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. З системного аналізу п.3 ч.2 ст.242, п.2 ч.2 ст.332 та п.1 ч.1 ст.509 КПК України випливає, що проведення експертизи для об'єктивного визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, є обов'язковим. Крім того, згідно ч.1 ст.509 КПК України якщо під час судового провадження буде встановлено обставини, які дають підстави вважати, що особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, перебувала чи перебуває в стані неосудності, зокрема: 1) наявність у такої особи згідно з медичним документом розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо), суд зобов'язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, згідно висновку амбулаторної судової наркологічної експертизи № 131 від 15.06.2017 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю ІІ ступеня, потребує примусового лікування і примусове лікування їй не протипоказано.

Крім того, ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочини, повязані із застосуванням насильства в стані алкогольного спяніння, в судовому засіданні веде себе не стримано і допускає агресивні висловлювання до учасників судового провадження, свідків.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ч.1, п.3 ч.2 ст.242, п.2 ч.2 ст.332, 369-372, ч. 1 ст.509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу в криміналь-ному провадженні № 12017020220000341 від 11.05.2017 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, раніше судимої:

- 24.02.2000 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 24.10.2005 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 10 років;

-07.08.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 8 днів;

- 07.10.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.395, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка (м.Вінниця, вул.Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого їй злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи може обвинувачена ОСОБА_1 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи здатна обвинувачена ОСОБА_1 з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення в кримінальному провадженні і давати по ньому відповідні правдиві показання?

- Чи здатна обвинувачена ОСОБА_1, з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення вчинених нею дій?

- Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_1 (темперамент, характер, нахили)?

Обвинувачена ОСОБА_1 утримується під вартою до 28.09.2017 в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1», що розташована в м.Вінниця по вул.Брацлавській, 2.

Встановити строк проведення експертизи30 календарних днів з робочого дня, наступного за днем отримання ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити до судово-психіатричного відділення №9 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.Ющенка (м.Вінниця, вул.Пирогова, 109) для виконання.

Зобовязати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 негайно надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12017020220000341.

Зобовязати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити доставку ОСОБА_1 до вказаної вище експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський