
УХВАЛА
14.08.17 року Справа №133/1036/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ«КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач – ПАТ«КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 23.01.2015 року у сумі 12235,92 грн.
В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав(а.с.31).
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка (а.с. 40).
Суд вважає, що врегулювати спір до судового розгляду неможливо, справу слід призначити до судового розгляду. Для вирішення спору необхідно встановити підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором. Доказуванню в судовому засіданні підлягають підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір суми боргу.
Керуючись ст. ст.130,156 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайсуду на 21.08.2017 року на 16 год.15 хв.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
Дата документу 14.08.17 року.
Судове рішення № 68291087, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/1036/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: