Рішення № 68291025, 15.08.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/926/2017

130/1763/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом в якому вказала, що згідно рішення суду від 31.03.2009 року з відповідача на її користь присуджено стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого видано виконавчий лист.

Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, квартального комітету від 15.07.2017. 12.11.2016 року вона ОСОБА_4, зареєструвала шлюб вдруге з ОСОБА_5, відповідно змінила своє прізвище на ОСОБА_5.

Відповідач за станом здоров'я, здоровий. Відповідно до висновку УЗД син ОСОБА_6 має лімфовузол в правому паху стегна, який було видалено в серпні 2016 року. 09.06.2017 їй було проведено операцію по видаленню пухлини молочної залози, після проведення якої їй не можна фізично навантажуватись, вона ніде не працює, що підтверджується довідкою. В зв'язку з підвищенням цін на продукти харчування, одяг та інше, аліментів, які їй присуджено за рішенням суду не вистачає для нормального проживання та харчування дитини, придбання одягу та засобів гігієни.

Позивач ОСОБА_1 просила ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позов підтримує, просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, справа розглянута у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки (а.с.29), в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №513 (а.с.5).

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 24.01.2012 року, відповідно до заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду (а.с.8); 12.11.2016 позивач вдруге уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», актовий запис № 245 (а.с.6); рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 31.03.2009 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_6 в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с.7), на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду, видано виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с.9).

Позивача ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, її було звільнено з роботи з 04.04.2013 року, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.10); відповідно до довідки про склад сім'ї виданої квартальним комітетом «Велика Жмеринка» син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.11); відповідно до протоколу УЗД грудних залоз у ОСОБА_1 діагностовано онкозахворювання грудної залози та проведено операцію по видаленню пухлини правої молочної залози (а.с.12 -14); відповідно до протоколу УЗД у ОСОБА_3 31.08.2016 року виявлено лімфовузол в правому паху стегна, що підтверджується протоколом проведення УЗД (а.с.15).

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, складає 1689 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Задовольняючи позов, суд також виходив із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, нормами ст. 10, 11 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач просила збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, стягнувши їх на її користь з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а відповідач не надав будь-яких заперечень з цього приводу, тобто повністю погодився із розміром аліментів і не заперечував проти обставин, на які посилається відповідач в своєму позові у розумінні ст. 61 ЦПК України, та не наполягав на її доведенні згідно вимог ст. 60 ЦПК України.

А тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими с удовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає до негайного виконання рішення в справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, в межах задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 250 (двісті п'ятдесят ) гривень щомісячно до 1500 (тисячу п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 31.03.2009 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь держави судові витрати (судовий збір) в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, рядок 1.1.2).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а саме з 19.07.2017 по 19.08.2017.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.М. Заярний