Ухвала суду № 68290474, 14.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10051/17

н/п 2-зз/640/60/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

14.08.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.08.2017 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року по цивільній справі № 640/10051/17 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, а саме зупинення дії наказу ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області №1219 від 27.06.2017 року та зобов’язання уникнути дій, пов’язаних з прийняттям на роботу інших осіб на зазначену посаду до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на сьогоднішній день позивач прийнятий на роботу на інше підприємство, потреби у забезпеченні позову немає..

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ДП «Іскра» у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року вжито заходи забезпечення позову по вказаній справі, а саме зупинено дію Наказу ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області №1249 від 27.06.2017 року та уникнути дій, пов’язаних з прийняттям на роботу інших осіб на зазначену посаду до розгляду справи по суті. В іншій частині заяви відмовлено.

До суду надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову– задовольнити.

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року по цивільній справі № 640/10051/17 за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, а саме зупинення дії наказу ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області №1219 від 27.06.2017 року та зобов’язання уникнути дій, пов’язаних з прийняттям на роботу інших осіб на зазначену посаду до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко