Постанова № 68290413, 15.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2842/17

ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Туреччині, громадянина ОСОБА_2, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", мешкає за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с.Медведівка, вул.Шкільна, 13,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці, проведеній 03 травня 2017 року працівниками ГУ ДФС України в Харківській області на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Мерефянська скляна компанія", були встановлені порушення вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства, допущені директором - ОСОБА_1, а саме: внаслідок невірного визначення фінансового результату, завищено від'ємне значення об''єкта оподаткування за 2016 рік на загальну суму 5937543 грн.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.268 КпАП України, розглянути матеріал у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначений матеріал підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення. До такого висновку приходжу виходячи з наступного.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту перевірки №3293/20-40-14-01-08/32952061 від 03 травня 2017 року, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення з питань дотримання вимог податкового законодавства вчинене в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, валютного та іншого законодавства в період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, виявлено працівниками ДФС лише 03 травня 2017 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Л.Панас