Ухвала суду № 68290360, 10.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №642/493/17

№2/639/1358/17

Ухвала

Іменем України

10 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов’язання , суд-

Встановив:

01.02.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитло» про стягнення пені за невиконання зобов’язання.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року було відкрито провадження по зазначеній вище справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року вищевказану справу було скеровано до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 11.04.2017 року визначено підсудність вказаної справи – Жовтневому районному суду м. Харкова.

Позивачем у справі ОСОБА_1, з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України , заявлено відвід судді Івановій І.В. з тих підстав , що він заявив клопотання говорити голосніше , оскільки він не чує зовсім на ліве вухо, так як є учасником бойових дій, інвалід війни ІІ групи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що обставини , на які посилається позивач , як підстави для відводу судді від розгляду зазначеної справи є голослівними, надуманими та такими, що не відповідають дійсності.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 20, 24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Івановій І.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова