Постанова № 68290143, 11.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8310/17

Провадження № 3/161/2216/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Луцької Волинської обласної лікарні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 травня 2017 року о 15 год. 10 хв., по пр. Відродження, 20 в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2105" д.р.н.з. 15991 ВО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3.

В суді ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненому та заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, зазначаючи, що не керував автомобілем марки "ВАЗ 2105" д.р.н.з. 15991 ВО о 15 год. 10 хв. 23 травня 2017 року, а лише у вказаний час знаходився в салоні автомобіля, після керування автомобілем з товаришами вживав спиртні напої, даний автомобіль був припаркований біля підїзду його будинку, однак, до нього підійшли працівники поліції та повідомили йому про те, що він нібито керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак на місці дану обставину заперечував, одночасно ствердив, що дійсно на той момент перебував в стані алкогольного спяніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 191267 від 23 травня 2017 року, складеним поліцейським роти № 3 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_3, з якого слідує, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, який виявлено під час огляду у лікаря-нарколога, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_4 про відсутність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1607 від 23 травня 2017 року, відповідно до якого, цього ж числа о 15 год. 55 хв. лікарем ОСОБА_5 визначено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, з яким останній ознайомився, рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Луцьку ДПП ОСОБА_6 від 23 травня 2017 року, з якого слідує, що 23 травня 2017 року під час несення ним та інспектором Куць П.П. служби, на планшет надійшло завдання про те, що о 14 год. 15 хв. в Луцьку по вул. Січова, 1 в котельні водій автомобіля "ВАЗ" розпивав спиртні напої, прибувши за вказаною адресою, виявили автомобіль даної марки, який рухався в напрямку пр. Відродження, 20 та здійснив зупинку біля даного будинку, відразу ж після даної зупинки, вони підійшли до водія, який знаходився за кермом, після чого, попросили у водія предявити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, на що він предявив дані документи, надалі запитавши у водія, чи вживав він алкогольні напої, відповідь була позитивна, а саме, що зі слів водія, яким виявився ОСОБА_1, останній повідомив, що вжив одну бутилу пива з товаришами за адресою м.Луцьк, вул. Січова, 1, так щоб не бачила дружина та поїхав після цього 50 -100 м до свого будинку м. Луцьк, пр. Відродження, 20, йому запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився, результат тесту був позитивний, однак він з результатом не погодився, а тому вподальшому його оглядалось в лікувальному закладі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 травня 2017 року, якими стверджуються, що 23 травня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., підїхав своїм автомобілем ВАЗ 2105 до свого підїзду за місцем проживання. та після цього вижив бутилу пива, зупинився та до нього підійшли працівники поліції.

Свідок в суді ОСОБА_7 показав, що 23 травня 2017 року, вони з ОСОБА_1 здзвонились, взяли бутилу горілки, поїхали до котельні, що в м. Луцьку по вул.Січовій, 1, при цьому, зазначив, що водій ОСОБА_1 дійсно вживав алкогольні напої, однак після керування автомобілем.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 191267 від 23 травня 2017 року, висновок ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1607 від 23 травня 2017 року, рапорт інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_6 від 23 травня 2017 року, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3.

При цьому, суд не бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_7, оскільки вони з ОСОБА_1 перебувають в дружніх відносинах, а також дані пояснення повністю спростовуються і не узгоджуються із іншими доказами по справі і спрямовані виключно для уникнення відповідальності ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вперше притягується до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який працевлаштований, є учасником бойових дій, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_3, на підставі ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ОСОБА_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш