
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 332/2787/16
Пр. № 22-ц/778/3549/17
УХВАЛА
15 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації», Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про скасування державної реєстрації права власності
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя - доповідач
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 14 грудня 2017 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя - доповідач М.С. Гончар
Судове рішення № 68289812, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2787/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: