Вирок № 68289210, 28.09.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63

Справа № 1-549/10

ВИРОК

1менем України

28 вересня 2010 року місто Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого — судді Литовченка О.В. при секретарі — ОСОБА_1

з участю прокурора — ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від магазину «Добриня» по вул. Холодногірська 41 в м. Суми побачив медичний шприц заповнений рідиною бурого кольору. Підійшовши до нього ближче, ОСОБА_5В зрозумів, що в шприці міститься наркотичний засіб і вирішив забрати вище зазначений шприц для подальшого вживання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, близько 10 год.00 хв., біля будинку № 15 по вул. Лєрмонтова в м. Суми., ОСОБА_5 був затриманий працівниками ВБНОН СМУ, після чого доставлений в приміщення ДПМ по вул. Металургів, 17, де під час зовнішнього огляду у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 5 мл заповнений рідиною бурого кольору, яка згідно судово-хімічного висновку № 387 від 22.07.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,182 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. Судовий розгляд проводився за правилами ст. 299, 301-1 КПК України. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 по пред'явленому йому обвинуваченню за ст. 309 ч.1 КК України свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і пояснив, що через перенесені ним захворювання він був вимушений вживати різні лікарські препарати. Приблизно з 2006 року спробував і наркотичні засоби. 02.07.2010 року приблизно о 9.30 годині вийшов з дому до магазину, який знаходиться біля його будинку. Підходячи до магазину в траві він побачив медичний шприц з рідиною бурого кольору. Так як він раніше вживав наркотичні засоби то зрозумів що це «опій». Підняв цей шприц і забрав собі, щоб потім вжити. Був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 387 від 22.07.2010 року (а.с. 11-14), рідина з шприцу, який був вилучений при особистому огляді ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом — «опієм ацетильованим» загальною вагою, у перерахунку на суху речовину 0,182 г.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою в перерахунку на суху речовину 0,182 г. без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо. Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. 3 огляду на викладене, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім дЛя його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у справі, а саме наркотичний засіб — «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,182 г. (а.с. 17), який знаходиться в Централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ВБНОН у ВРЗ ГУМВС України в Сумській області, знищити.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 386,64 грн. (а.с. 11-14). Керуючись ст.ст. 323 і 324 КІІК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 386,64 грн. витрат по проведенню експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ у справі: наркотичний засіб — «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,182 г., який знаходиться в Централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ВБНОН у ВРЗ ГУМВС України в Сумській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апел нійного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.В. Литовченко