Ухвала суду № 68289085, 14.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №911/1796/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м. Київ

до Управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

про стягнення 75 754,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17 (суддя Щоткіна О.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 911/1796/17 було повернуто апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17 з доданими до неї додатками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

08.08.2017 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17 після усунення обставин, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1796/17 та призначити її до розгляду на 07.09.2017 о 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв