Ухвала суду № 68288928, 15.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/2381/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши скаргу на дії ДВС по справі

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про за участю : стягнення коштів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу Примусового виконання рішень

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/2381/15 від 30.06.2015 року стягнув з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, ) інфляційні втрати в розмірі 26821501,08 грн., три відсотки річних в розмірі 1739369,92 грн., пеню в розмірі 6442782,65 грн., та 73080,00 грн. судового збору.

11.11.2015 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 року видав наказ на примусове стягнення.

14.08.2017 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби та просить прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 49842055.

Скаргу задовольнити в повному обсязі, визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 49842055. .

Визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 49842055, яку було винесено 14.07.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

Разом із заявою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" звернулось до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку .

В обгрунтування заявленої скарги Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" посилається на порушення виконавчої службою Закону України " Про виконавче провадження" № 1404 та Закону № 1730 " Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

При цьому заявник посилається на ті обставини, що ВДВС при винесені постанови про зупинення вчинення виконавчих дій не з*ясовано, чи є заявник стягувачем у виконавчому провадженні, чи включено боржника до відповідного реєстру, чи стягується за рішенням суду заборгованість такого боржника за спожитий природний газ, використаний станом на 01.07.2016 року.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України тощо.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Подана скарга відповідає зазначеним вимогам, та вимогам ч. 4, 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», тому суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії ДВС до розгляду.

Розгляд призначити на "29" серпня 2017 р. о 10:15.

Прийняти скаргу на дії державного виконавця до розгляду.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до призначеного судового засідання надати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням та копії матеріалів виконавчого провадження № 49842055.

Скаржника надати повні нормативно обґрунтовані заперечення на дії державного виконавця.

Божника надати відзив на скаргу.

Явку представників сторін та органу ДВС у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2