Постанова № 68288753, 15.08.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1255/17

№ 3/733/376/17

Постанова

Іменем України

"15" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, судимого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 27 січня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 11.11.2009 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі, ІПН: НОМЕР_1,

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 червня 2017 року, о 23-10 год, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 2 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року.

19 червня 2017 року, приблизно о 23-20 год, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 2 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року.

20 червня 2017 року, приблизно о 23-00 год, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 2 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року.

24 липня 2017 року, о 09-00 год, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Ічнянського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 4 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року.

31 липня 2017 року, о 09-00 год, ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Ічнянського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього п. 4 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року.

Дані факти підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року серії АА № 508203, від 21.06.2017 року серії АА № 508142, від 21.06.2017 року серії АА № 508143, від 01.08.2017 року серії АА № 508225, від 01.08.2017 року серії АА № 508224.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративних правопорушень підтвердив, вину визнав.

Згідност. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати в одне провадження.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та врахувавши, що у відповідності до постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.07.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності заст. 187 ч. 2 КУпАПз накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 187 ч. 2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про цесудшляхомпредставлення документа про його сплату.

У разінесплати штрафу узазначений строк в добровільному порядку,його стягненняпроводиться примусово і зособи, притягнутої до адміністративної відповідальності,стягується подвійнийрозмірштрафу відповідно доположеньч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик