Ухвала суду № 68288578, 15.08.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 925/764/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 854 341,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 854 341,63грн. за договором №89 від 10.07.2015 року, з яких: 612 303,91грн. боргу, 15 834,81грн. 3% річних, 75 659,68грн. інфляційних та 150 543,99грн. пені.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явились. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибути на нього та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі №925/764/17 на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/764/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов’язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань