Ухвала суду № 68288547, 15.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.08.2017

Справа № 910/23295/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт”

про виправлення описки в судовому рішенні та наказах

у справі № 910/23295/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендблоксінвестмент” і Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна”

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 623 441,74 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства “Мілкіленд-Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт” і Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендблоксінвестмент”

про розірвання договору поруки

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23295/15 від 10.11.2015 (суддя Комарова О.С.) первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 рішення № 910/23295/15 від 10.11.2015 залишено без змін.

30.06.2017 на виконання рішення від 10.11.2015, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/23295/15 видано відповідні наази.

09.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт” надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та наказах.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2331 від 09.08.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/23295/15, за результатом якого справу № 910/23295/15 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем з наказом.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що в касаційному порядку оскаржено постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 зі справи № 910/23295/15, у зв’язку з чим матеріали справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшої передачі до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор-комфорт” про виправлення описки в судовому рішенні та наказах, до повернення матеріалів справи № 910/23295/15.

2.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Т.Ю. Трофименко