
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2017 Справа № 920/636/17За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Кролевець, Сумська область,
до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,
про визнання недійсним рішення,
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.08.2017 № 2206),
від відповідача: не з'явився,
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.04.2017 № 1 у справі № 03-06/22-2015/23-20158 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
Відвідача у судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву від 14.08.2017 № 03-09/1398, проти позову заперечує та просить суд в задоволені позовної заяви відмовити. Також ним подане клопотання від 14.08.2017 № 03-09/1397 про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника у відпустці.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно з ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Розглянувши клопотання відповідача від 14.08.2017 № 03-09/1397 про відкладення розгляду справи (вх. № 7024 від 14.08.2017) у зв'язку із перебуванням його представника у відпустці, що підтверджується наказом від 14.08.2017 № 97-к, копія якого додана до даного клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє вищезазначене клопотання.
Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача від 14.08.2017 № 03-09/1397 про відкладення розгляду справи (вх. № 7024 від 14.08.2017) - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 07 вересня 2017 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Запропонувати позивачу письмово обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на поданий відповідачем відзив.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 68288402, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/636/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: