Ухвала суду № 68288380, 14.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р.Справа № 916/80/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „Сонячна долина"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2016 року та ухвали господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року

у справі № 916/80/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

за участю:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.01.2016 року (суддя Антощук С.І.) (т. 1 а.с. 158-170) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина" до ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" у розмірі 4 083 358,33грн. (4010278,33грн. - сума попередньої оплати товару, 73080,00грн. - витрати по сплаті судового збору); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" строком на сто п'ятнадцять днів до 23.05.2016р. включно; призначено розпорядником майном ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" арбітражного керуючого Струць Миколу Петровича.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 29.01.2016 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 27756 від 29.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016 року суддею Грабован Л.І. справу № 916/80/16 прийнято до свого провадження (т. 6 а.с. 108-109).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2016 року (т. 38 а.с. 82-96) усунено арбітражного керуючого Струць М.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат", припинено повноваження розпорядника майна ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" Струць М.П.; задоволено заяву арбітражного керуючого Нестеренко О.А. про участь у справі, призначено Нестеренко О.А. розпорядником майна ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат".

Ухвалами господарського суду Одеської області від 22.04.2016 року (т. 28 а.с. 28-30), від 13.05.2016 року (т. 35 а.с. 97-100), від 17.06.2016 року (т. 38 а.с. 50-52), від 18.07.2016 року (т.39 а.с. 178-181), від 12.08.2016 року (т. 40 а.с. 60-63) та від 26.09.2016 року (т. 42 а.с. 134-137) продовжувався строк проведення попереднього засідання суду, продовжувався строк процедури розпорядження майном ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" та строк повноважень розпорядників майна боржника арбітражних керуючих Струця М.П. та Нестеренка О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2016 року (т.43 а.с. 210-212) провадження у справі №916/80/16 про банкрутство ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" та ТОВ "Одеський торговий дім "Сонячна долина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 року (т. 43 а.с. 323-329) касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна долина" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 в частині перегляду пунктів 4, 5, 7 ухвали господарського суду Одеської області від 24.06.2016 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.06.2016 року в частині пунктів 4, 5, 7 по справі №916/80/16 скасовано; в іншій частині зазначені постанову та ухвалу залишено без змін; справу №916/80/16 направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2016 року (т.44 а.с. 82-85) поновлено провадження у справі та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. (т. 46 а.с. 52-55) задовольнено заяву ТОВ "Іллічівський зерновий порт"; задоволено заяву ТОВ "Олір Резорсіз"; замінено ТОВ "Олір Резорсіз" на ТОВ "Іллічівський зерновий порт".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року визнано грошові вимоги ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" до ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" в сумі 60444920,33 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року визнано грошові вимоги ТОВ ВКФ "Олір" ЛТД до ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" в сумі 111808850,00грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року визнано грошові вимоги ТОВ "Стройбуд Іллічівськ" до ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" в сумі 60958175,44 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" в сумі 96657851,20 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" в сумі 29081345,11грн. із задоволенням у четверту чергу, 343033 969,00грн. із задоволенням в шосту чергу та 1258087105,43 грн. вимоги забезпечені заставою боржника; у задоволенні заяви в частині визнання грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Іллічівський олійножировий комбінат" в сумі 49087955,00грн. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 16.12.2016 року про заміну ТОВ „Олір Резоріз" на ТОВ „Іллічівський зерновий порт"; з ухвалою суду від 21.12.2016 року про визнання грошових вимог ТОВ „Іллічівський зерновий порт" та з ухвалою попереднього засідання суду від 21.12.2016 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило вказані вище ухвали суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені заяв ТОВ „Іллічівський зерновий порт" та ТОВ „Олір Реоріз" про заміну сторони - відмовити, а в частині затвердження кредиторський вимог ТОВ „Іллічівський зерновий порт" - передати на новий розгляд.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, з посилаланням на те, що розгляд даної справи здійснюється у закритих судових засіданнях відповідно до приписів ст. 505 ЦК України, ст. 60 Закону України „Про банки і банківську діяльність", ст. 4-4 ГПК України. Тобто зазначені обставини позбавляють сторону отримати відповідну інформацію із Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому, процесуальні документи в межах даної справи на адресу товариства не надходять належним чином, у зв'язку з чим, про існування оскаржуваних ухвал ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина" стало відомо тільки 05.06.2017 року.

Судова колегія дійшла висновку щодо відмови у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 цього Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту цієї статті поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані із дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина" вже зверталось з апеляційною скаргою (вх. №772/17 від 17.02.2017 року) до Одеського апеляційного господарського суду на ухвалу від 21.12.2016 року по даній справі в частині визнання вимог ПАТ „Дельта-Банк" та на ухвалу попереднього засідання суду від 21.12.2016 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів в частині кредиторських вимог ПАТ „Дельта-Банк" (т.49, а.с. 18-23).

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина" стало відомо про наявність ухвал господарського суду Одеської області від 16.12.2016 року та від 21.12.2016 року, які оскаржені в апеляційному порядку щодо вимог ТОВ „Іллічівський зерновий порт", ще у лютому місяці 2017 року.

Отже доводи , викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги суперечать фактичним обставинам та наявним доказам у справі і є фактично зловживанням процесуальними правами.

За таких обставин, клопотання ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2016 року та ухвали від 21.12.2016 року у справі № 916/80/16 задоволенню не підлягають.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, слід відзначити, що у порушення загальних норм ГПК України, якими врегульовано порядок подання апеляційних скарг, зокрема ст.ст. 91, 93, 94, 106 ГПК України, ТОВ „Одеський торговий дім „Сонячна долина" в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальних документа, а саме ухвали суду від 16.12.2016 року та 21.12.2016 року, у разі скасування яких, виникають різні процесуальні наслідки.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „Сонячна долина" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2016 року та ухвали господарського суду Одеської області від 21.12.2016 року у справі № 916/80/16.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім „Сонячна долина" апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

3. Справу № 916/80/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко