
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"14" серпня 2017 р.Справа № 916/729/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №827 від 14.08.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017р. )
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор- Трейд»
на рішення господарського суду Одеської області від 01 червня 2017 року
по справі №916/729/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор- Трейд»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 746044,40грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор- Трейд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рузана-Плюс»
про визнання договору суборенди недійсним
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Трейд» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором суборенди відмовлено; зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Трейд» про визнання недійсним договору суборенди задоволено; визнано недійсним договір суборенди №07/12/КА від 07.12.2015р., укладений між ТОВом «Кадор-Трейд» та ФОП ОСОБА_2; стягнуто з ТОВа «Кадор-Трейд» на користь ФОП ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1600грн.
Не погодившись з рішенням суду від 01.06.2017р., ТОВ «Кадор-Трейд» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВа «Кадор-Трейд» у повному обсязі та відмовити у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 15.08.2017р.; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Рузана-Плюс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «Кадор-Трейд».
У зв'язку із перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №827 від 14.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/729/17.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/729/17 до свого провадження.
Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Прийняти справу №916/729/17 до провадження.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.
Судове рішення № 68288354, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/729/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: