Ухвала суду № 68288273, 14.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р.Справа № 915/1277/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Туренко В.Б.

суддів: Величко Т.А., Колоколова С.І.

розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 року

у справі №915/1277/13

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш"

ліквідатор Козлов Вячеслав Олександрович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" від 03.11.2016 року про визнання результатів аукціону недійсним відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ "Банк Форум" 31.07.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернулось з апеляційною скаргою , в якій просило її скасувати, визнати недійсним результати аукціону з продажу майна ПАТ "Конвеєрмаш", проведенного 03.06.2016 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведенного 03.06.2016 року з продажу майна ПАТ "Конвеєрмаш".

Одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Останнє обґрунтовано тим, що товариство перебуває у стадії ліквідації, що у свою чергу спричинило скрутне матеріальне становище, а задоволення судом даного клопотання створить додаткові гарантії належного захисту і законних інтересів вкладників банку.

Судова колегія дійшла висновку щодо відмови у задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII) за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, за приписами наведених норм, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Колегія суддів відзначає, що скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Крім того, Верховною Радою України 22.05.2015р. прийнятий Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №484-VIII, , яким внесені зміни до Закону України „Про судовий збір" відносно скасування пільг сплати судового збору, тобто уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку повинна сплачувати судовий збір на рівні з іншими учасниками судового процесу відповідно до приписів Закону України „Про судовий збір".

Враховуючи те, що скаржником не надано жодного належного в розумінні ст. 34 ГПК України доказу на підтвердження його скрутного фінансового стану та з огляду на те, що звільнення або відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони в кожному конкретному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З урахуванням наведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017 року у справі № 915/1277/13 та додані до неї документи без розгляду.

3.Справу № 915/1277/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.І. Колоколов