Ухвала суду № 68288260, 10.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 906/371/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Укреколайн"

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1

про стягнення 1062683,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №79/02 від 17.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_3- керівник;

ОСОБА_4, довіреність від 04.07.2014.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 1062683,10 грн., з яких: 543369, 48 грн. - заборгованість за кредитом; 285211,54 грн. - заборгованість за процентами; 234102,08 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2017 продовжено строк розгляд спору та відкладено розгляд справи на 10.08.2017.

08.08.2017 до суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та відзив на позовну заяву.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 13.07.2017 не виконала, хоча про час та дату судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міситься в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві № 34 від 07.08.2017 на позовну заяву.

Вважає, що позивачем пропущено строки на звернення до суду щодо стягнення процентів за користування кредитом в сумі 12281,64 грн., стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 390080,00 грн. та пені в сумі 234102,08 грн.

Позовні вимоги відповідач не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, звертає увагу суду на те, що позивачем неправомірно нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів згідно кредитного договору №0512 від 25.04.2012.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача розгорнутий розрахунок позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасно проведені розрахунки зі сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 13.07.2017, витребування додаткових доказів та пояснень по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" вересня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати розгорнутий розрахунок позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасно проведені розрахунки. В розрахунку зазначити дату виникнення заборгованості, період виникнення заборгованості тощо;

- надати докази направлення копій позовних матеріалів третій особі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати контрольний розрахунок відсотків за користування коштами та пені.

5. Зобов'язати третю особу:

- подати письмовий відзив по суті позовних вимог.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов),

4 - третій особі - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" ОСОБА_1 (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.16)(рек. з пов).