Постанова № 6828818, 27.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 р. справа № 2а-15823/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретарі

при секретарі Гумуржи Т.В.,

за участю

представника позивача Ращупкіної І.Т.

представника відповідача Дука Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАК» про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення, -

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАК» про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 10 525,00 грн.

Свої вимоги мотивуючи тим, що Донецьким обласним центром зайнятості було здійснено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАК», по ре зультатам перевірки встановлено факт порушення вимог п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення», а саме: товариством не було надано адміністративні дані за формами звітності №4-ПН до державної служби зайнятості про заплановане та фактичне вивільнення працівника ОСОБА_1., яка була звільнена з організації 04.04.2009 року згідно з п.1 ст.40 КЗпП України у звязку із скороченням штату (наказ від 04.04.2009 р. № 6-к).

Відповідачу було запропоноване добровільно сплатити штраф, однак на теперішній час сума штрафу не сплачена.

Просив стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 10525,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач Донецький обласний центр зайнятості, зареєстрований 12.06.1998 року виконавчим комітетом Донецької міської ради як юридична особа.

Перевіркою додержання законодавства про зайнятість населення встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТАК» вимог п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення», про що складено Акт № 110 від 23.07.2009 року (а.с.6-8).

Так, наказом №6-к від 04.04.2009 року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України була звільнена з посади ОСОБА_1. (а.с.9). Звіти про заплановане та про фактичне вивільнення ОСОБА_1. до Красноармійського міського центру зайнятості не були надані.

Згідно п.5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення» при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - списки фактично вивільнених працівників.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до державного фонду сприяння зайнятості і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Згідно наданої позивачем довідки, річна заробітна плата ОСОБА_1. за період з квітня 2008 року по березень 2009 року склала 10525,00 грн.(а.с.10).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф за порушення додержання законодавства про зайнятість населення в розмірі 10 525,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами Закону України "Про зайнятість населення », ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАК» про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАК» суму штрафних санкцій у розмірі 10 525,00 грн. (десять тисяч пятсот двадцять пять гривень) на розрахунковий рахунок 37179305900060 у банку ГУ ДК в Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ 24817332, одержувач Красноармійський міський центр зайнятості, код платежу 50040500.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кошкош О.О.