Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
Іменем України
РІШЕННЯ
10.08.2017 Справа № 927/497/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер",
вул. Товарна, 35, м. Біла Церква, Київська область, 09114
до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат",
вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703
про стягнення 1649896,30 грн.
cуддя Демидова М.О.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.06.2017;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.06.2017;
встановив:
До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1384898 грн. 20 коп. за укладеним між сторонами договором про організацію перевезень вантажів у власних вагонах від 04.05.2012 №04/05, пені у розмірі 169450 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 18276 грн. 12 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 184 грн. 21 коп.
У судове засідання 01.08.2017 прибули повноважні представники сторін.
Представник позивача підтримав позовні вимоги. В своїх поясненнях зазначив, що наявність договірних відносин між позивачем і відповідачем підтверджується укладеними додатковими угодами до договору, заявками на відправлення вантажу, здійсненням розрахунків за надані послуги транспортного експедирування за виставленими рахунками, посиланням в платіжних доручення при оплаті наданих послуг у графі "призначення платежу"на договір №04/05 від 04.05.2012.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, свої заперечення обґрунтовував тим, що договір від 04.05.2012 №04/05 діяв до 31.12.2012, протягом 2014-2015 років між позивачем і відповідачем відсутні договірні правовідносини. Заявки, які містяться в матеріалах справи не мають ознак господарського договору, так як не містять предмету, ціни договору, строку виконання зобов'язання і згоди іншої сторони. Надані позивачем копії дублікатів накладної СМГС є недопустимими доказами, що доводять факт укладання договору та здійснення перевезення, оскільки в них відсутні відомості про те, що позивач є перевізником чи експедитором даного вантажу, також відсутні відомості про прибуття вантажу за адресою отримувача та видачу його одержувачу. Акти виконаних робіт, на які посилається позивач, не є первинними документами та не містять підпису осіб, які брали участь у здійсненні господарських операцій і дані господарські операції відповідачем не були відображені у податковому обліку. Між позивачем і відповідачем підписаний акт виконаних робіт №152/150 від 29.08.2016, який оплачено відповідачем у сумі 558000 грн. 00 коп. Позивачем не пред'являлась вимога про сплату заборгованості у сумі 102 212 грн. 00 коп., тому нарахування пені, відсотків та інфляційних втрат є неправомірним.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутніх в судовому засіданні під час судового розгляду справи представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує несплатою відповідачем послуг, що були надані останньому з організації перевезення вантажів вагонами позивача в міжнародному сполученні в період липня-серпня 2016 року з посиланням на Договір 04/05 від 04.05.2012 про організацію перевезень вантажів, заявки відповідача та товаро-транспортні накладні СМГС.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про транспортно-екпедиторську діяльність» відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України "Про транспорт", "Про зовнішньоекономічну діяльність», "Про транзит вантажів", цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до положень ст. 929 ЦК України, ст. 316 ГК України, ст.ст. 1, 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних із перевезенням вантажу, тобто сторонами такого договору є експедитор і клієнт, на виконання доручень якого діє експедитор.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність» транспортно-експедиторська діяльність здійснюється суб'єктами господарювання різних форм власності, які для виконання доручень клієнтів чи відповідно до технологій роботи можуть мати: склади, різні види транспортних засобів, контейнери, виробничі приміщення тощо.
Так, позивач зазначає, що на підставі заявок відповідача на експедирування вантажу (заявки №26-07/16 від 26.07.2016 щодо подачі 1 вагону 68 тон для перевезення молока згущеного по маршруту Ічня ст.Хамза УЗБ, заявки №27-07/16 від 27.07.2016 щодо подачі 2 вагонів по 64 тони для перевезення молока згущеного по маршруту Ічня ст. Джума, заявки №07-09/16 від 08.09.2016 щодо подачі 2 вагонів по 64 тони для перевезення молока згущеного по маршруту Ічня ст. Джума ; №02-08/16 від 22.08.2016 щодо подачі 1 вагону 68 тон для перевезення молока та вершків згущених по маршруту Ічня ст. Кишли ; №07-09/16 від 08.09.2016 щодо подачі 3 вагонів по 68 тон для перевезення молока та вершків згущених по маршруту Ічня ст. Бурундай; №26-07/16 від 26.07.2016 щодо подачі 1 вагону 68 тон для перевезення молока згущеного (концентрату) по маршруту Ічня ст.Хамза УЗБ; №02-08/16 від 02.08.2016 щодо подачі 1 вагону 68 тон для перевезення молока та вершків згущених по маршруту Ічня ст. Кишли (а.с. 19-25)) ТОВ «Росер» здійснювалась
Судове рішення № 68288102, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.08.2017.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/497/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Який тип судового документу № 68288102 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 68288102 ?
Яка форма судочинства по судовому документу № 68288102 ?
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
В якому cуді було засідання по документу № 68288102 ?
У чому перевага платних тарифів?
Дані про судове рішення № 68288102, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 68288102 відноситься до справи № 927/497/17
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.