Постанова № 6828810, 22.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-14514/09/0570

час прийняття постанови: 10:00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Шинкарьової І.В.

при секретарі                                                  Оленьченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції міста Донецьк

до Комунального підприємства «Житлове підприємство»

про звернення стягнення на активи платника податків

за участю представників

від позивача:          Голубова Л.Б. за дов. від 21.10.2009 р.

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Кіровська об’єднана державна податкова інспекція міста Донецьк звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлове підприємство» про звернення стягнення на активи платника податків.

У позовній заяві позивач зазначив, що станом на 27 серпня 2009 року відповідач має несплачений податковий борг у загальній сумі 52349,29 грн., у тому числі з податку на прибуток комунальних підприємств - 38500,03 грн. та пені з цього ж податку, нараховану на несвоєчасно сплачену суму податкових зобов’язань платника податків – 31,56 грн.; з податку на додану вартість - 13658,88 грн. та пені з цього ж податку, нараховану на несвоєчасно сплачену суму податкових зобов’язань платника податків – 158,82 грн. Податковий борг виник згідно самостійно узгоджених податкових зобов’язань, визначених відповідачем у податкових деклараціях. На несвоєчасно сплачену суму податкових зобов’язань було нарахована пеня у загальній сумі 190,38 грн.

Також, позивачем зазначено, що застосовані заходи з погашення податкового боргу не призвели до погашення заборгованості. На адресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу від 22 травня 2009 року №1/52 та другу податкову вимогу від 25 червня 2009 року №2/62. 6 серпня 2009 року було прийнято рішення від №21/33974615 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Вказані заходи, здійснені позивачем до погашення податкового боргу не призвели.

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство «Житлове підприємство» зареєстроване виконавчим комітетом Кіровської міської ради як юридична особа 26 грудня 2005 року (код ЄДРПОУ 33974615), про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідач взятий на податковий облік до податкового органу 29 грудня 2005 року за №117 (арк. справи 4-5). Станом на 21 жовтня 2009 року Комунальне підприємство «Житлове підприємство» знаходиться на податковому обліку у Кіровській об’єднаній податковій інспекції.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 зазначеного Закону встановлює, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на прибуток підприємств від 06 травня 2009 року №3706, від 05 серпня 2009 року №7009, податкові декларації з податку на додану вартість від 16 червня 2009 року №4578, від 17 липня 2009 року №6143, якими відповідач самостійно визначив суми податкових зборів (арк. справи 10-19).

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг з податку на прибуток комунальних підприємств виник згідно самостійно узгоджених податкових зобов’язань, визначених відповідачем у податкових деклараціях у сумі 38500,03 грн. (арк. справи 10-13).

Податковий борг з податку на додану вартість виник згідно самостійно узгоджених податкових зобов’язань, визначених відповідачем у податкових деклараціях у сумі 13658,88 грн. (арк. справи 14-19).

Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, на несвоєчасно сплачену суму податкових зобов’язань позивачем була нарахована пеня у загальній сумі 190,38 грн., у тому числі з податку на прибуток комунальних підприємств у сумі 31,56 грн., та з податку на додану вартість у сумі 158,82 грн. (арк. справи 6).

У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, на адресу відповідача було спрямовано першу податкову вимогу №1/7 від 2 жовтня 2001 року та другу податкову вимогу №2/37 від 13 листопада 2001 року. 14 лютого 2002 року було прийнято рішення №1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (арк. справи 6-7).

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122, 158, 162, 163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції міста Донецьк до Комунального підприємства «Житлове підприємство» про звернення стягнення на активи платника податків у сумі 52349,29 грн. (п’ятдесят дві тисячі триста сорок дев’ять гривень двадцять дев’ять копійок) задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Комунального підприємства «Житлове підприємство» (86300, Донецька область, місто Кіровське, вулиця Піонерська, будинок 2, ЄДРПОУ 33974615, п/р №26001301304 у філії «Харцизьке відділення ВАТ Ощадбанк», МФО 335151) в рахунок погашення його податкового боргу у загальній сумі 52349,29 грн. (п’ятдесят дві тисячі триста сорок дев’ять гривень двадцять дев’ять копійок), у тому числі:

-          38500,03 грн. (тридцять вісім тисяч п’ятсот гривень три копійки) з податку на прибуток комунальних підприємств та 31,56 грн. (тридцять одна гривня п’ятдесят шість копійок) з пені з податку на прибуток комунальних підприємств до місцевого бюджету міста Кіровське на бюджетний рахунок одержувача № 33217861700057, код платежу 11020201, код ЗКПО банку 34686626, одержувач: Кіровське відділення Держказначейства в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016.

-          13658,88 грн. (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок) з податку на додану вартість та 158,82 грн. (сто п’ятдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки) з пені з податку на додану вартість до державного бюджету міста Кіровське на бюджетний рахунок одержувача № 31114029700057, код платежу 14010100, код ЗКПО банку 34686626, одержувач: Кіровське відділення Держказначейства в установі банку УДК у Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 жовтня 2009 року в присутності представника позивача. Повний текст постанови складений 27 жовтня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Шинкарьова І.В.