Ухвала суду № 68287988, 14.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.08.17 Справа № 909/541/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Калуш» (надалі ТзОВ «Енергія і газ Калуш») б/н від 27.07.2017р. (вх. № 01-05/3864/17 від 10.08.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р.

у справі № 909/541/17

за позовом: ТзОВ «Енергія і газ Калуш»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатнафтохім” (надалі ТзОВ «Карпатнафтохім»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Клеймон” (надалі ТзОВ «Клеймон»)

про визнаня недійсним договору та зобов’язання виконати господарські зобов’язання

та за зустрічним позовом: ТзОВ «Карпатнафтохім»

до відповідача: ТзОВ «Енергія і газ Калуш»

про визнання недійсними підпунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі №909/541/17 (суддя Гриняк Б.П.) відмовлено у задоволенні первісного позову. Судові витрати за первісним позовом залишено за ТзОВ «Енергія і газ Калуш». Задоволено зустрічний позов. Визнано недійсним підпункт 2.3.1 пункту 2.3 договору купівлі-продажу електричної енергії №А201409938 від 09.12.2014р., укладеного між ТзОВ "Енергія і газ Калуш" та ТзОВ "Карпатнафтохім", згідно з яким споживач зобов'язується споживати електричну енергію виключно на підставі даного договору. Визнано недійсним підпункт 3.2.2 пункту 3.2 договору купівлі-продажу електричної енергії №А201409938 від 09.12.2014р., укладеного між ТзОВ "Енергія і газ Калуш" та ТзОВ "Карпатнафтохім", згідно з яким споживач має право укладати договори про купівлю - продаж електричної енергії з іншими постачальниками після повного виконання своїх зобов'язань за даним договором та розірвання даного договору. Стягнуто з ТзОВ "Енергія і газ Калуш" на користь ТзОВ "Карпатнафтохім" 3200,00 грн. судового збору.

Позивач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі № 909/541/17 позивач (за первісним позовом) надав платіжне доручення № 190 від 26.07.2017р. на суму 3520,00 грн., яке не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 27.07.2017р. (вх. № 01-05/3864/17 від 10.08.2017р.) в розумінні статті 94 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно частини 5 статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

За подання позовної заяви та зустрічної позовної заяви сторонами у справі сплачено 6400,00 грн. судового збору.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2017р. у справі №909/541/17 складає 7040,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 190 від 26.07.2017р., за подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 3520,00 грн. Отже, ТзОВ «Енергія і газ Калуш» сплатило судовий збір не у повному розмірі. Не здійснено сплату судового збору в сумі 3520,00 грн. (7040,00 грн. – 3520,00 грн.).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Калуш» б/н від 27.07.2017р. (вх. № 01-05/3864/17 від 10.08.2017р.) з додатками на 17 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ Калуш» б/н від 27.07.2017р. (вх. № 01-05/3864/17 від 10.08.2017р.) та платіжного доручення № 190 від 26.07.2017р. на суму 3520,00 грн.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.