Ухвала суду № 68287770, 14.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2464/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків про стягнення 176000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.12.2016р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача суми компенсації за порушення авторських прав у розмірі 160000,00 грн. та штрафу у розмірі 16000,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд прийняти до розгляду та розглянути справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 26045 від 11.08.2017р.), в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Сімка" у розмірі 32000,00 грн., суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Нолік" у розмірі 32000,00 грн., суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Папус" у розмірі 32000,00 грн., суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Мася" у розмірі 32000,00 грн., суму компенсації за порушення авторських прав на малюнок "Тидищ" у розмірі 32000,00 грн. та штраф у розмірі 16000,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, позивач подав через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо зміни предмета позову (вх. № 26039 від 11.08.2017р.), які долучено до матеріалів справи.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що в даній заяві позивач не змінює предмет позову, а лише просить стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав у розмірі 160000,00 грн. щодо кожного малюнку окремо, тобто по 32000,00 грн. за кожний малюнок окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача (вх. № 26045 від 11.08.2017р.) до розгляду та розглянути справу з урахуванням даної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних доказів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 24718 від 02.08.2017 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, через канцелярію суду відповідач подав клопотання (вх. № 24718 від 07.08.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечує проти задоволення зазначених клопотань відповідача.

Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи як такі, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ненадання відповідачем витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 26045 від 11.08.2017 р.) та розглянути справу з урахуванням даної заяви.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

3. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобовязати відповідача надати за три дні до судового засідання через канцелярію суду відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.

Суддя ОСОБА_2