Рішення № 68287755, 09.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р.Справа № 916/1240/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №03/01-300 від 22.06.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1240/17:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема Плюс";

до відповідача: Міського комунального підприємства "Одеська ТЕЦ-2";

про стягнення 1534011,3 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосистема Плюс» (далі Позивач) звернулось до Міського комунального підприємства «Одеська ТЕЦ-2» (далі Відповідач ) із даним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1534011,30 грн. за договорам про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, укладених між сторонами у справі, посилаючись на порушення відповідачем їх умов.

З підстав ст.ст. 509, 599, 610, 612, 625 ЦК України, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач з вимогами не згоден з підстав, викладених у відзиві на позов.

Твердження про пропуск позивачем строку позовної давності щодо стягнення пені просить розцінювати як заяву про застосування строків позовної давності у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2017р. строк розгляду справи продовжено до 15.08.2017р.

В засіданні суду 09 серпня 2017р. за правилами ст. 85 ГПК України, в присутності представника відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача в засідання суду 09 серпня 2017 р. не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представників сторін, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, враховуючи вказівки касаційної інстанції, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено судом та випливає з матеріалів справи, між сторонами у справі були укладені договори про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги ( далі Договір): №42 від 04.08.2005р., №11 від 23.03.2005р., №103 від 06.01.2005р., №94 від 16.12.2004р., №90 від 30.11.2004р., №86 від 29.10.2004р., №78 від 01.10.2004р., та №76 від 27.09.2004 р., за якими позивач надав відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в загальній сумі 1258 000 грн.

За п.п. 2, 3 Договору №42 від 04.08.2005р. Позивач надає Відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 26 000 грн. у строку до 01.10.2005 р.

За п.п. 2, 3 Договору №11 від 23.03.2005р., Позивач надає Відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 135000 до 01.07.2005 р.

За п.п. 2, 3 Договору №103 від 06.01.2005р., Позивач надає Відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 175000 грн. до 01.03.2005 р.

За п.п. 2, 3 Договору №94 від 16.12.2004р., Позивач надає Відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в 63000 грн. до 01.03.2005р.

За п.п. 2, 3 Договору №90 від 30.11.2004р., Позивач надає Відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 125000 до 01.03.2005 р.

За п.п. 2, 3 Договору №86 від 29.10.2004р., Позивач надає Відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 30000 грн. до 01.01.2005 р.

За п.п. 2, 3 Договору №78 від 01.10.2004р., Позивач надає Відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 234000 грн. до 31.12.2004 р.

За п.п. 2, 3 Договору №76 від 27.09.2004 р., Позивач надає Відповідачеві безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 200000 грн. до 31.12.2004 р.

За додатковими угодами №№ 1-6 від 30.12.2004 р., 29.06.2005 р.,30.12.2005 р., 30.06.2005 р., 30.06.2007 р.,31.12.2008 р. до Договору № 76 від 27.09.2004 р. строк надання фінансової допомоги змінювався.

Останньою угодою від 31.12.2008 р. до Договору № 76 від 27.09.2004 р п.3 Договору сторонами викладений таким чином : „Фінансова допомога надається у безготівкової формі до 31.12.2008 р.

За додатковими угодами №№ 1-7 від 30.12.2004 р., 29.06.2005 р.,30.12.2005 р., 30.06.2006 р., 30.06.2007 р.,31.12.2008 р. до Договору № 78 від 01.10.2004 р. строк надання фінансової допомоги змінювався.

Останньою угодою від 31.12.2011 р. до Договору № 78 від 01.10.2004 р. п.3 Договору сторонами викладений таким чином : „Фінансова допомога надається у безготівкової формі до 31.12.2015р.

За додатковими угодами №№ 1-7 від 30.12.2004 р., 29.06.2005 р.,30.12.2005 р., 30.06.2006 р., 30.06.2007 р.,31.12.2008 р. до Договору № 86 від 29.10.2004 р. строк надання фінансової допомоги змінювався.

Останньою угодою № 7 від 31.12.2011 р. до Договору № 86 від 29.10.2004 р п.3 Договору сторонами викладений таким чином : „Фінансова допомога надається у безготівкової формі до 31.12.2015 р.

За додатковими угодами №№ 1-7 від 28.02.2005р., 29.06.2005 р.,30.12.2005 р., 30.06.2006 р., 30.06.2007 р.,31.12.2008 р., 31.12.2011 р. до Договору № 90 від 30.11.2004 р. строк надання фінансової допомоги змінювався.

Останньою угодою від 31.12.2008 р. до Договору № 90 від 30.11.2004 р п.3 Договору сторонами викладений таким чином : „Фінансова допомога надається у безготівкової формі до 31.12.2015 р.

За додатковими угодами №№ 1-6 від 30.12.2005 р., 30.12..2005 р.,30.06.2006 р., 30.06.2007 р., 30.06.2007 р.,31.12.2008 р.,31.12.2011 р. до Договору № 11 від 25.03.2005 р. строк надання фінансової допомоги змінювався.

Останньою угодою від 31.12.2011 р. до Договору № 11 від 25.03.2005 р п.3 Договору сторонами викладений таким чином : „Фінансова допомога надається у безготівкової формі до 31.12.2015 р.

За додатковими угодами №№ 1-7 від 28.02.2005 р., 29.06.2005 р.,30.12.2005 р., 30.06.2006 р., 30.06.2007 р.,31.12.2008 р. та від 31.12.2011 р. до Договору № 94 від 16.12.2004р. строк надання фінансової допомоги змінювався.

Останньою угодою від 31.12.2011 р. до Договору № 94 від 16.12..2004 р п.3 Договору сторонами викладений таким чином : „Фінансова допомога надається у безготівкової формі до 31.12.2015 р.

За додатковими угодами №№ 1-7 від 28.02.2005 р., 29.06.2005 р.,30.12.2005 р., 30.06.2006 р., 30.06.2007 р.,31.12.2008 р. та від 31.12.2011 р. до Договору № 103 від 06.01.2005 р. строк надання фінансової допомоги змінювався.

Останньою угодою від 31.12.2011 р. до Договору № 103 від 06.01.2005 р. п.3 Договору сторонами викладений таким чином : „Фінансова допомога надається у безготівкової формі до 31.12.2015 р.

За додатковими угодами №№ 1-6 від 30.09.2005 р., 30.12.2005 р., 30.06.2006 р., 30.06.2007 р.,31.12.2008 р. та від 31.12.2011 р. до Договору № 42 від 04.08.2005 р. строк надання фінансової допомоги змінювався.

Останньою угодою від 31.12.2011 р. до Договору № 42 від 04.08.2005 р. п.3 Договору сторонами викладений таким чином : „Фінансова допомога надається у безготівкової формі до 31.12.2015 р.

Відповідно до актів звірки складеними сторонами, останній від 08.01.2015р. заборгованість відповідача по безвідсотковій поворотній фінансовій допомоги складає 934614,30грн.

З підстав ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві на вказану суму боргу за період з 01.01.2016р. по 20.04.2017р нараховані : індекс інфляції в сумі 156862,00грн,, три відсотка річних від простроченої сумі в розмірі - 36465,00грн., пеня в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України в сумі 406070,00грн.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок сум стягнення суд не приймає його уваги за таких підстав.

Позивачем у позові, в обгрунтування своїх вимог зазначені договори №10/03 від 23.01.2003р., №22 від03 від 03.03.2003р., №8/04 від 09.02.2004р. та №20 від 12.05.2004р. які в матеріалах справи відсутні, але позивач посилається на них, як на підставу стягнення зазначеної у позові суми.

При цьому суд зазначає, що позивачеві, у двох перервах у засіданні суду, двічі усно було запропоновано надати зазначені у позові договори або надати письмові пояснення щодо зазначення цих договорів у позові. Позивач вказане судом не виконав, що позбавлює суд можливості перевірити наданий розрахунок.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку про необгрунтованість позовних вимог, відсутність належних доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, а тому, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14 серпня 2017 р.

Суддя М.І. Никифорчук