Ухвала суду № 68287565, 11.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/27/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2017 Справа № 908/1569/16

Позивач Комунальне підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11, код ЄДРПОУ 32597943)

відповідач - ОСОБА_1 обласна кредитна спілка Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181, в.о. керівника розпорядник майна ОСОБА_2 (07411, Київська обл., Броварський р-н, с. Літки, вул. Шевченка, б. 30)

про стягнення боргу

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2017 року

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ

КП Дніпрорудненські теплові мережі подано позов про стягнення з ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра заборгованості за спожиту теплову енергію та надані послуги за договором № 61- т На постачання теплової енергії від 15.10.2007 року та договором № 76 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2011 року у розмірі 9086 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року позовну заяву КП Дніпрорудненські теплові мережі до відповідача - ЗОКС Довіра про стягнення боргу прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/27/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 13.07.2016 року.

12.07.2016 року від відповідача, в особі розпорядника майна ЗОКС Довіра ОСОБА_4 надійшло клопотання від 10.07.2016 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутній у засіданні 13.07.2016 року представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 13.07.2016 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 28.07.2016 року.

26.07.2016 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він проти позовних вимог заперечує.

Суд встановив, що ухвалою від 14.03.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра, попереднє засідання суду призначено на 26.04.2016 року. Ухвалою від 14.03.2016 року виконання обовязків керівника боржника - ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою суду від 14.06.2016 року за підсумками проведення попереднього засідання по справі № 908/485/16 затверджено реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року по справі № 908/485/16 порушено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16. Станом на 28.07.2016 року розгляд апеляційної скарги не завершено.

У засіданні 28.07.2016 року суд розяснив позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі від 28.07.2016 року.

Ухвалою від 28.07.2016 року суд зупинив провадження у справі № 908/1569/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року у справі № 908/485/16 скасовано частково. Визнано кредитором ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра м. Запоріжжя фізичну особу особи ОСОБА_5М м. Запоріжжя у сумі 139 300, 00 грн. - 2-га черга задоволення вимог. Ухвалу суду в частині визнання кредитором ОСОБА_6 особи ОСОБА_7 м. Мелітополь у сумі 218 000, 00 грн. (218 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог) скасовано. Відмовлено фізичній особі ОСОБА_7 м. Мелітополь у визнанні кредиторських вимог до боржника у сумі 218 000, 00 грн. В іншій частині ухвалу господарського Запорізької області від 14.06.2016 року у справі № 908/485/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року у справі № 908/485/16 залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 року у справі № 908/485/16 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_8 - змінено. Абзац дванадцятий резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 року у справі № 908/485/16 змінено в частині визначення розміру вимог конкурсного кредитора ОСОБА_8Г, виклавши у наступній редакції: Визнати конкурсним кредитором у справі (з вимогами) ОСОБА_6 особу ОСОБА_8 у сумі 179 570, 56 грн. (113 734, 72 грн. - 2-га черга, 65 835, 84 грн. - 4-та черга задоволення вимог). Розпорядника майна зобовязано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 змінено, та викладено у наступній редакції: Визнати кредитором у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_9 у сумі 655 601, 69 грн. (655 601, 69 грн. друга черга задоволення вимог); Визнати кредитором у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_10 у сумі 586 245, 83 грн. ( 586 245, 83 грн. - друга черга задоволення вимог); Визнати кредитором у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_11 у сумі 594 035, 63 грн. (594 035, 63 грн. - 2-га черга задоволення вимог). Визнати кредитором у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_12 у сумі 523 540, 50 грн.(523 540, 50 грн. - друга черга задоволення вимог). Розпорядника майна зобовязано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 залишено без змін.

12.06.2017 року справа № 908/485/16 повернулась з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 19.07.2017 року суд поновив провадження у справі № 908/1569/16 з 11.08.2017 року. Призначив судове засідання на 11.08.2017 року, 11 - 00.

07.08.2017 року від позивача надійшли:

- докази додержання позивачем вимог договору № 61 - т На постачання теплової енергії від 15.10.2007 року та договору № 76 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2011 року в частині виставлення рахунків на сплату послуг та отримання їх відповідачем;

- заява про збільшення позовних вимог (вх. № 08-06/19083 від 07.08.2017), просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію та надані послуги за договором № 61 - т На постачання теплової енергії від 15.10.2007 року та договором № 76 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2011 року за період 01.12.2014 - 01.07.2017 року у розмірі 15 014 грн. 72 коп.

У засіданні 11.08.2017 року зазначена заява прийнята судом до розгляду.

У засідання 11.08.2017 року відповідач представників не направив, вимог суду не виконав.

У засіданні 11.08.2017 року зазначене збільшення позовних вимог прийняте судом, враховуючи відповідність заяви (вх. № 08-06/19083 від 07.08.2017) вимогам ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши відповідача виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21.08.2017 року, 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський