Ухвала суду № 68287523, 15.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 5016/799/2011(9/14)

Боржник: Кредитна спілка "Надія" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, ідентифікаційний код 25376083)

Комітет кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а),

2) ОСОБА_1 (54031, АДРЕСА_1),

3) ОСОБА_2 АДРЕСА_4

4) ОСОБА_3 (54031, АДРЕСА_2),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Аменд" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1),

6) ОСОБА_4 (54056, АДРЕСА_3)

Представник працівників боржника: ОСОБА_5 (листування на адресу боржника)

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович АДРЕСА_5

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107)

Суддя Ржепецький В.О.,

Без виклику сторін.

СУТЬ СПРАВИ: 25.07.2017 до господарського суду звернувся гр.-н ОСОБА_7 із заявою про заміну кредитора у справі гр.-ки ОСОБА_8 на правонаступника - гр.-на ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_9 є кредитором у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки "Надія".

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-ка ОСОБА_8 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 18.04.2014 серії НОМЕР_1

За змістом ч.1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 1228 Цивільного кодексу України встановлено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2014 реєстровий номер 654, посвідченого на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Войтовською Ж.Ф., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловік ОСОБА_7. Зокрема спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із заборгованості Кредитної спілки «Надія» по депозитним вкладам з нарахованими процентами: за договором №28155 від 30.04.2009 - 13053,39 грн.; за договором №18334 від 07.08.2009 - 11002,19 грн., загальна сума заборгованості складає 24055,58 грн.

За наведених обставин, заява гр.-на ОСОБА_7 про заміну кредитора його правонаступником відповідає вимогам ст. 25 ГПК та відповідно підлягає задоволенню.

Таким чином, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з наведеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку про задоволення заяви гр.-на ОСОБА_7 від 25.07.2017 про заміну кредитора його правонаступником, здійснення заміни кредитора у справі - ОСОБА_9 на її правонаступника - ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр.-на ОСОБА_7 від 25.07.2017 про заміну кредитора у справі - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №5016/799/2011(9/14) про банкрутство Кредитної спілки "Надія"- ОСОБА_9 на її правонаступника - ОСОБА_7.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький