Ухвала суду № 68287469, 14.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 905/1505/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Слов’янської місцевої прокуратури, м.Слов’янськ Донецької області,

до відповідача-1: Слов’янської районної державної адміністрації, м.Слов’янськ Донецької області,

до відповідача-2: Фермерського господарства “Любовь”, с.Маяки Донецької області,

про: визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2011,

за участю представників сторін:

від позивача: прокурор Хряк О.О., службове посвідчення №028256

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов’янська місцева прокуратура, м.Слов’янськ Донецької області, звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1: Слов’янської районної державної адміністрації, м.Слов’янськ Донецької області, до відповідача-2: Фермерського господарства “Любовь”, с.Маяки Донецької області, про: визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2011.

14.08.2017 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та заява про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Також, 14.08.2017 року від відповідача-2 надійшли заперечення на позовну заяву.

В судове засідання з’явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору та надав через канцелярію суду клопотання про продовження строків розгляду справи додатково на 15 днів, у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень у справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився.

У зв'язку із наданням прокурором клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів та нез'явленням в судове засідання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 05.09.17 року о 12:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.М. Сковородіна